Суд 27 травня розгляне призупинення роботи атракціонів на ВДНГ

Прокуратура просить призупинити роботу 12 атракціонів, в якості забезпечувальних заходів їх робота з березня вже заборонена до винесення рішення по справі. Юристи компанії просили скасувати забезпечувальні заходи. ВДНХ. Архивное фото Останкінський суд Москви залучив до розгляду позову про припинення роботи атракціонів на ВДНГ всіх їх власників, передає кореспондент РІА Новини із залу суду.

Відповідачем за позовом заявлена компанія «Російська виставка атракціонів» (РВА). Як з’ясувалося в суді, ця компанія бере атракціони в оренду у інших власників. Суддя дійшла висновку, що їх власники мають право взяти участь у розгляді, щоб сповістити їх, засідання перенесено на 27 травня.

Прокуратура просить призупинити роботу 12 атракціонів, в якості забезпечувальних заходів їх робота з березня вже заборонена до винесення рішення по справі. Юристи компанії просили скасувати забезпечувальні заходи. За їх словами, максимальною санкцією статті, на яку у своєму позові посилається прокурор, є штраф, а не призупинення діяльності, однак каруселі вже не працюють і звільнені 300 осіб, що займалися їх обслуговуванням. Тим не менш, суддя відмовилася скасувати забезпечувальні заходи.

Зокрема, мова йде про атракціоні «Кобра», який 15 березня зламався під час попереднього випробування і на ньому на деякий час застрягли люди.

Це не перший позов прокуратури з приводу припинення роботи атракціонів на ВДНГ. Раніше аналогічний спір викликало колесо огляду «Москва 850». Тоді суд відхилив позов, але з-за забезпечувальних заходів колесо огляду деякий час не працювало. Як пояснив на засіданні юрист, компанія звернулися до суду за відшкодуванням за простій, але їм було відмовлено, так як прокуратура домагалася припинення атракціонів не для себе, а «в інтересах невизначеного кола осіб».

Атракціони та інші розважальні механізми РОВУ (парк «Колесо на ВВЦ») знаходяться на ділянці, орендованій на умовах довгострокової оренди. При цьому компанія «ВДНХ» (раніше «ГАО ВВЦ») вже протягом декількох років веде одразу кілька судових процесів проти цього орендаря, так як вважає, що він незаконно розташував атракціони на території виставки з середини 1990-х років.