ЗНФ попросив перевірити законність розміщення реклами «раздолжнителей» в Москві

Здание Генеральной прокуратуры РФ

Активісти проекту Загальноросійського народного фронту (ЗНФ) «За права позичальників» просять ФАС і Генпрокуратуру перевірити легальність та законність реклами, розміщеної на вулицях і трасах Москви з написом «Не платити по кредиту законно!», повідомила прес-служба ОНФ в середу.

 

В ЗНФ зазначили, що попит на сумнівні послуги «раздолжнителей» став особливо великий в нових економічних умовах, коли кредитні зобов’язання лягли важким тягарем на сімейний бюджет. Відповіддю на цю ситуацію стала поява величезної кількості компаній-«раздолжнителей», які пропонують «позбавити від боргів» за допомогою різних схем, як правило, знаходяться далеко за межами правового поля.

 

«Більшість клієнтів таких компаній не вирішують проблему своєї заборгованості і навіть посилює її: зобов’язання з погашення кредиту зберігаються, а сума боргу зростає через пені та штрафів, нарахованих за прострочення платежу. Клієнт «раздолжнителя» при цьому несе ще й інші додаткові витрати, оплачуючи юридичні послуги. Таким чином, ці організації можуть вводити в оману споживачів, а їх діяльність — призводити до порушення прав громадян. Тому ми звернулися у ФАС і генпрокуратуру», — сказав керівник проекту «За права позичальників», заступник голови комітету Держдуми з економічної політики Віктор Клімов, якого цитує прес-служба ЗНФ.

 

Клімов підкреслив, що «раздолжнители» активно користуються юридичної і фінансової неграмотністю населення, але в будь-яких спірних ситуаціях вести переговори потрібно безпосередньо зі своїм кредитором, який зацікавлений в тому, щоб знайти прийнятний варіант повернення грошей, а не звертатися за допомогою в сумнівні структури.

 

В ЗНФ також зазначили, що «раздолжнители» активно використовують вексельні схеми, коли боржник продає свій борг «раздолжнителю», а натомість отримує вексель, але в результаті виявляється повинен двічі: і за векселем, і за своїм кредитом. За іншою схемою «раздолжнители» пропонують можливість судового зміни або розірвання кредитного договору з причини форс-мажорних обставин. Однак суди відмовляють в розірванні договору за таких обставин.