Дослідження: Захід неадекватно реагує на РФ і українська криза

Прагнення Заходу оцінювати напруженість у відносинах з Росією в термінології холодної війни і звинувачення на адресу президента Путіна в тому, що він намагається відновити СРСР — позиція «спокуслива», але невірна, пише експерт британського дослідницького центру Chatham House Ендрю Монаган. Канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Олланд на саммите Восточное партнерство в Риге, Латвия Український конфлікт наочно продемонстрував, наскільки помилкової лінії дотримується Захід щодо Росії та її ролі в європейській політиці безпеки, вважає доктор Ендрю Монаган, експерт внутрішньої і зовнішньої політики РФ.

У своїй науковій роботі, опублікованій на сайті британського дослідницького центру Chatham House, Монаган пише про те, чому недоречно відносно Росії мислити категоріями минулого, зокрема називати нинішню напруженість у міжнародній політиці «новою холодною війною».

З точки зору експерта, український конфлікт ознаменував собою «нову еру у протистоянні Заходу та Росії». Він знову відкрив очі на те, наскільки фундаментальні відмінності мають місце між цими територіями в питаннях європейської безпеки.

Експерт описує ці відмінності як «зіткнення Європ», тобто більш ліберальної західної точки зору і більш консервативною російської.

Монаган підкреслює, що популярна останнім часом риторика холодної війни продовжує набирати обертів, і одним з її аспектів є, зокрема, прагнення багатьох західних політиків і спостерігачів звинуватити російського президента у спробах «повернути час назад» і навіть відновити СРСР.

Однак це невірно, «як би це спокусливо не було». З-за подібних ідей Захід не може адекватно реагувати на українську кризу, ні на Росію в цілому, пише Монаган далі.

Більш того, використання інших «сенсаційних» історичних аналогій, зокрема, порівняння сучасної Росії з нацистською Німеччиною 30-х років — ще сильніше відволікає від розуміння такого складного міжнародного кризи, вважає Монаган. Такий підхід він описує як «неправильне поводження з історією»: замість адекватних аргументів Росії використовуються політичні міфи та абстракції.

Ще одна проблема в дебатах про нову холодну війну полягає, з точки зору експерта, в тому, що низка західних політиків і військових дотримується позиції про можливість війни з Росією і з-за цього готуються до минулих війн».

Крім того, Захід на тлі такого підходу вважає Росію передбачуваною, не враховуючи, що, по-перше, зараз ситуація на міжнародній арені зовсім інша, а по-друге, що РФ здатна адаптуватися до геополітичних змін.

Монаган підкреслює, що Росія, безумовно, має бути на порядку денному Заходу в питаннях політичних відносин і безпеки, тим більше що сама РФ раніше висловлювала невдоволення нинішньою архітектурою безпеки в Європі. Однак зусиль західним лідерам доведеться докласти куди більше, ніж у часи холодної війни.

«Настав час думати про Росію і її відносинах із Заходом в термінах 21 століття», — підводить підсумок експерт.