ГД: ідея покарання за саботаж — бажання депутата заявити про себе

По мірі наближення дати чергових виборів у Державну Думу у деяких депутатів виникає спокуса як можна голосніше заявити про себе в ЗМІ, використовуючи вельми екстравагантні законодавчі ініціативи, заявив Павло Крашенінніков.Пленарное заседание Госдумы РФ. Архивное фото

Глава комітету Держдуми з цивільного, кримінального, арбітражного і процесуального законодавства Павло Крашенінніков вважає передвиборчим піаром ідею повернення до Кримінального кодексу статті за саботаж.

За інформацією газети «Известия», заступник голови комітету Держдуми з конституційного законодавства і держбудівництва, глава юридичної служби фракції КПРФ Вадим Соловйов готує законопроект, який передбачає повернення до кримінального кодексу РФ статті за саботаж. На думку Соловйова, «повинна бути стаття за невиконання вказівок президента, розвал економіки, розвал армії», пише видання в понеділок.

За словами Крашеніннікова, відповідальність за саботаж містилася в КК РРФСР 1926 року в якості одного з пунктів «політичної» статті 58. Саботажем називалося свідоме невиконання ким-небудь певних обов’язків або умисне недбале їх виконання зі спеціальною метою ослаблення влади уряду і діяльності державного апарату.

«Криваві наслідки статті 58 і, зокрема, її чотирнадцятого пункту «саботаж» широко відомі. Мабуть, напади ностальгії за часами «їжакових рукавиць» і «ворогів народу» переслідують деяких нинішніх спадкоємців тоталітарного режиму — сказав депутат в понеділок журналістам.

За його словами у всіх техногенних катастроф, нещасних випадків і просто невдалих експериментів є свої конкретні винуватці. Ступінь їх провини, як і ступінь відповідальності, детально врегульовані у чинному КК РФ.

«Що стосується злочинів проти державної влади, інтересів державної служби та служби в органах місцевого самоврядування, то їм присвячена ціла глава 30 Кримінального кодексу. Так що з юридичної точки зору доповнення кримінального законодавства спеціальною статтею за цих конкретних випадків є абсолютно не обґрунтованим», — пояснив Крашенинников.

«У міру наближення дати чергових виборів у Державну Думу у деяких депутатів виникає спокуса як можна голосніше заявити про себе в ЗМІ, використовуючи вельми екстравагантні законодавчі ініціативи. Це можна зрозуміти. Але все-таки є певні рамки пристойності, переступати які не слід, хоча б у пам’ять про численних жертв «великого терору», — підсумував парламентарій.