Мосміськсуд залишив під домашнім арештом фігуранта справи «Башнафти»

Таким чином, суд відхилив скаргу його адвоката, який просив змінити запобіжний захід на підписку про невиїзд, посилаючись на поганий стан здоров’я свого підзахисного. Обвинувачений залишиться під домашнім арештом до 28 липня. Статуэтка богини правосудия Фемиды в зале суда. Архивное фото Мосміськсуд визнав законним продовження строку домашнього арешту фігуранту справи «Башнафти» Левона Айрапетяну, передає кореспондент РІА Новини із залу суду.

 

Таким чином, суд відхилив скаргу його адвоката, який просив змінити запобіжний захід на підписку про невиїзд, посилаючись на поганий стан здоров’я свого підзахисного. Обвинувачений залишиться під домашнім арештом до 28 липня.

В ході засідання слідчий заявив, що обвинувачений порушує умови домашнього арешту і зустрічається зі своїм знайомим, який повинен давати свідчення в суді. Довідка про це була долучена до матеріалів справи, і слідчий заявив, що ФСВП при бажанні може звернутися до суду з клопотанням про посилення запобіжного заходу.

Айрапетяна звинувачують у причетності до продажу в квітні 2009 року Уралом Рахімовим «Башнафти», яку той очолював три роки, структурам АФК «Система». У результаті масштабного арбітражного процесу «Башнефть» повернуто державі.

Щодо Айрапетяна порушено ще одну кримінальну справу. Він звинувачується в розкраданні 700 тисяч доларів у довічно засудженого колишнього сенатора від Башкирії Ігоря Изместьева. Слідство по цій справі вже завершено.

За даними слідства, Айрапетян має подвійне громадянство і нерухомість за кордоном, зокрема останнім часом він жив у Монако. Цим фактом слідство і обґрунтовує необхідність його ув’язнення в СІЗО. На початку жовтня підприємця перевели під домашній арешт. Адвокат Айрапетяна раніше заявляв, що здоров’я його підзахисного сильно погіршився, і просив звільнити його.

Найбільш високопоставленим фігурантом кримінальної справи про продаж «Башнафти» є голова ради директорів АФК «Система» Володимир Євтушенков — один з найбагатших людей Росії. Щодо нього було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак згодом його звільнили під зобов’язання про явку.