Член ОП: Шавенкова не звільняється від моральної відповідальності

Анна Шавенкова, що потрапила під амністію, була засуджена за гучне ДТП. Владислав Гриб вважає, що жінка зобов’язана виплачувати збиток, «амністія знімає кримінальне покарання, але цивільний шкоди з неї ніхто не знімає. Заседание суда по делу Анны Шавенковой. Архивное фото Дочка іркутської чиновниці Анна Шавенкова, засуджена за ДТП зі смертельним результатом і потрапила під амністію до 70-річчя Перемоги, не звільняється від моральної і громадянської відповідальності щодо відшкодування збитків потерпілій стороні, повідомив РІА Новини член Громадської палати РФ Владислав Гриб.

Справа Шавенковой викликало широкий резонанс в суспільстві. У грудні 2009 року біла Toyota Corolla, за кермом якої була донька секретаря іркутського облвиборчкому, на великій швидкості збила на тротуарі в центрі Іркутська Юлію та Олену Пяткова. Згодом Олена померла, а Юлія стала інвалідом. Камера відеоспостереження зафіксувала, що водій замість надання допомоги постраждалим оглядає пошкоджену машину. Юлія Пяткова і її сім’я були визнані потерпілою стороною в справі.

У березні 2011 року Шавенкова отримала 2,5 року позбавлення волі з відстрочкою на 14 років, оскільки у засудженої незадовго до цього народилася дитина. У вівторок стало відомо, що Шавенкова потрапила під амністію.

«Амністія поширюється на всіх — і на гучні справи, і неголосні. Вона не носить індивідуальний характер і, звичайно, в окремих випадках вона може бути не справедлива, але амнистируются по конкретних статей за ненавмисні злочини… Але це не знімає моральної і громадянської відповідальності по відшкодуванню шкоди»,- сказав Гриб.

Він пояснив, що збиток Шавенкова зобов’язана виплачувати, «амністія знімає кримінальне покарання, але цивільний шкоди з неї ніхто не знімає.

У серпні 2012 року Дмитро Пятков, брат Юлії, подав у Жовтневий районний суд позов на 2 мільйони рублів про стягнення з Шавенковой моральної шкоди, у вересні 2012 року позов був задоволений частково — всього на 200 тисяч рублів. Однак потерпіла сторона вирішила оскаржити це рішення в облсуді, подавши апеляцію. Суд залишив у силі рішення про виплату 200 тисяч рублів.