Справа сина Джемілєва не закрито, незважаючи на вердикт на Україні

За даними російського слідства, у травні 2013 року в кримському місті Бахчисарай Хайсер Джемілєв у дворі власного будинку з рушниці застрелив друга сім’ї Февзі Эдемова. Слідство стверджує, що він скоїв цей злочин «умисно, з хуліганських спонукань». Судейский молоток. Архивное фото Захисник сина депутата Верховної Ради Мустафи Джемільова — Хайсера заявив, що український суд вже виніс Хайсеру Джемілєву обвинувальний вирок заочно, визнавши винним у вбивстві з необережності; російське держзвинувачення поставило під сумнів законність цього вердикту, а суд не став задовольняти клопотання захисту про закриття справи.

За даними російського слідства, у травні 2013 року в кримському місті Бахчисарай Хайсер Джемілєв у дворі власного будинку з рушниці застрелив друга сім’ї Февзі Эдемова. Слідство стверджує, що він скоїв цей злочин «умисно, з хуліганських спонукань». Захист Хайсера наполягає на тому, що це було «вбивство, вчинене через необережність».

«Справа Джемілєва-молодшого» в Краснодарському крайовому суді розглядається за участю присяжних засідателів. Судовий процес стартував на початку квітня, у справі було допитано ряд свідків, крім того, сторони вивчили речові і письмові докази. У середу суд планував вирішити питання про допит підсудного, однак до цього справа так і не дійшла.

Український вердикт

У середу адвокат сина Мустафи Джемілєва Микола Полозов заявив клопотання про припинення кримінальної справи щодо Хайсера. Як обгрунтування свого прохання захисник вказав на те, що ще 11 квітня Дніпровський районний суд Києва виніс щодо Джемілєва-молодшого вирок, визнавши його винним за трьома статтями українського КК україни — «вбивство по необережності», «розкрадання зброї», «незаконне зберігання зброї».

За даними захисника, «справа сина депутата Ради» на Україні вступило в законну силу, і Мін’юст країни подав у Генпрокуратуру запит про екстрадицію молодшого Джемілєва для відбуття ним покарання.

«Джемілєв був визнаний винним…, і цим вироком Джемілєву було призначено покарання у вигляді трьох років і восьми місяців позбавлення волі. Також в даному вироку було задоволено цивільний позов потерпілого Эдемова у розмірі 1,7 мільйона гривень», — сказав Полозов.

Адвокат впевнений, що на цій підставі кримінальну справу проти Джемілєва на території РФ має бути припинено, оскільки «його дії не були направлені проти інтересів Росії чи проти громадян Росії, і в Росії Джемілєв це злочин не вчиняв».

«Джемілєв підлягає видачі Україні для відбування покарання згідно вироку, а його справу в РФ — припинення», — заявив він.

Прокурори сумніваються в законності вироку

Держобвинувач Світлана Некоз, яка бере участь у процесі по справі Хайсера Джемілєва, заявила суду, що їй нічого не відомо ні про вирок, ні про запит Мін’юсту України про екстрадицію.

«Ми не бачимо законних підстав для припинення кримінальної справи, матеріали кримінальної справи знаходяться в крайовому суді, а представлений вирок українського суду щодо Джемілєва викликає сумнів — з яких матеріалів він був засуджений… Ми просимо у клопотанні відмовити і продовжити судове слідство», — сказала Некоз.

Вона вважає, що поява такого клопотання — «це затягування процесу».

Суд, вислухавши думки сторін, відмовився від задоволення клопотання захисту.