Капустін: США порушують закон, вимагаючи екстрадиції чиновників ФІФА

З міжнародної точки зору дії США абсолютно не відповідають міжнародному праву, заявив президент Російської асоціації міжнародного права Анатолій Капустін. Він зазначив, що тут немає ніяких сумнівів. Сотрудники ФБР выносят документы и компьютеры из офиса конфедерации футбола Северной и Центральной Америки и стран Карибского бассейна США, вимагаючи екстрадиції співробітників ФІФА, порушують міжнародне законодавство, вважає президент Російської асоціації міжнародного права Анатолій Капустін.

У середу стало відомо, що високопоставлені чиновники ФІФА заарештовані в Цюріху за звинуваченням у корупції. Сполучені Штати зажадали від швейцарських властей екстрадувати до США трьох аргентинців співробітників ФІФА: Уго Хинкиса, Алехандро Бурсако і Маріано Хинкиса.

«З міжнародної точки зору дії США абсолютно не відповідають міжнародному праву. Тут немає ніяких сумнівів», — сказав юрист РИА Новости.

США намагаються сидить всіх і все

Опитування

Як ви вважаєте, що лежить в основі скандалу у ФІФА?

  • Посилення боротьби з корупцією в спорті
  • Прагнення відвернути увагу світової громадськості від інших питань
  • Спроба не допустити переобрання Блаттера на посаду президента ФІФА

2
коментаря
| Всі опросыЭксперт зазначив, що в ситуації з ФІФА «в черговий раз ми стикаємося з проявом спроб США привласнити собі право судити всіх і все, посилаючись на винятковість свій правової системи та своїх правил ведення міжнародних справ».

«З юридичної точки зору тут питання йде про затримання, звинувачення в корупції, яке поки незрозуміло, де було скоєно, але, судячи з усього, не на території США. Виникає питання, на якій підставі американці можуть давати доручення або просити правоохоронні органи затримати передбачуваних злочинців, і друге, екстрадувати громадян інших держав, яких не вивезуть в країни їхнього громадянства?» — помітив Капустін.

Він повідомив, що між США і Швейцарією є двосторонній договір про правову допомогу, згідно з яким передбачається здійснення ряду дій, у тому числі затримання на прохання однієї із сторін, допити, ведення слідства і екстрадицію осіб, які мають притягатися до відповідальності на території іншої країни. «Але тільки з однієї маленької, але дуже суттєвою застереженням: за даним договором ці дії можуть здійснюватися лише щодо громадян двох держав: або громадян США, або громадян Швейцарії», — сказав юрист.

За його словами, інших підстав немає. Експерт нагадав, що Конвенція ООН 2003 року з боротьби з корупцією передбачає правову допомогу між державами, співпраця у цих питаннях, у тому числі в питаннях екстрадиції. «Але вона не створює безпосередніх правових підстав для вирішення цих питань. Там чітко зазначено, що положення Конвенції повинні здійснюватися або через двосторонні або багатосторонні договори. Тобто таких підстав у них для того, щоб ці дії здійснювати стосовно громадян третіх країн — ні швейцарців, ні американців — ні», — сказав Капустін.

Свавілля чистої води

Юрист-міжнародник назвав вимоги США екстрадувати на свою територію аргентинських громадян «чистої води свавіллям з юридичної точки зору». «Вони прикриваються посиланнями на те, що це корупція, що з нею треба боротися. Поки немає чітких вказівок, але вони посилаються на те, що там нібито використовується фінансова система США для вчинення корупційних дій. Але що таке фінансова система США? У валюті там чи що передавали в американській? Так вона зараз ходить по всьому світу. Виходить, що якщо людина як-то десь неправильно отримав валюту, буде піддаватися екстрадиції в США?», — сказав експерт.

Він вважає це «надуманими, нічим не обґрунтованими діями, які можуть викликати здивування». «Це досконале зловживання правом, це ніяке не право», — зауважив Капустін.

Він повідомив, що з точки зору міжнародного права є два принципи: принцип територіальності і принцип громадянства. «Принцип територіальності припускає, що якщо дії вчинені на території США або хоча б частину дій, то США можуть залучати до кримінальної відповідальності обвинувачених тільки в тому випадку, якщо ці особи в момент вчинення злочину знаходяться на американській території. А вимагати екстрадиції вони можуть лише за згодою тієї держави, громадянами якої є обвинувачені», — сказав президент Російської асоціації міжнародного права.

З іншого боку, якщо американські громадяни вчинили злочин на території іншої країни, то США можуть вимагати екстрадицію своїх громадян, сказав Капустін. «Так що в ситуації з ФІФА ні принцип територіальності, ні принцип громадянства не застосуємо», — зазначив юрист.

Він повідомив, що тим самим США намагаються просунути екстериторіальність своєї юрисдикції. «Тобто юрисдикція США поза межами, в будь-якій точці земної кулі вони можуть її здійснити, якщо той чи інший злочин загрожує їх інтересам», — сказав Капустін.

«Футбольна істерика замість шпигунського скандалу»

Дмитро Косирєв: «Класична схема поведінки істерика (будь-якої статі) — якщо потрапив у безвихідну ситуацію, треба створити ситуацію ще більш безвихідну. Таку, що розбиратися в ній будуть вже інші люди, а не сам(а) істерик, колишня ж історія здасться дрібницею на тлі нової. Ось це ми і спостерігаємо в несподівано спалахнув «футбольному» скандал. Він просто не може не відвернути увагу широкої публіки від скандалу зовсім іншого — з американської стеженням за приблизно 400 тисячами «об’єктів» в Європі, співробітництво з німецькою розвідкою БНД». Читайте детальніше в авторській колонці >>