Політологи: негативний образ «перебудови» сформований консерватизмом

На громадську думку в цілому сильно вплинули люди, що зустріли «перебудову» дорослими і пережили падіння радянської системи. Герб СССР. Архивное фото На негативну оцінку цінностей і досягнень перебудови в суспільній думці багато в чому вплинуло тиск тих, хто зустрів перебудовний період дорослим і пережив падіння радянської системи, а ось «діти» і «ровесники» перебудови, в основному, згодні з її позитивною оцінкою, вважають експерти.

Однак більш важливим фактором, що формує негативний образ перебудови, став тиск консервативних установок в «нульових» роках; спочатку ідея перетворень не зустріла опору, а підтримка «батька перебудови Михайла Горбачова наприкінці 1980-их років досягала 80%, йдеться в експертній доповіді.

В цьому році виповнюється 30 років з моменту початку перебудови. У четвер в Москві представлять доповідь «Цінності перебудови в контексті сучасної Росії», який підготовлений групою незалежних експертів, в рамках спільного проекту Горбачов-Фонду і Комітету громадянських ініціатив Олексія Кудріна.

Негативний образ

Експерти відзначають, що фактором, стійко визначає ставлення до перебудови та її негативну оцінку, є фактор приналежності до різних поколінь.

«Серед тих, хто зустрів перебудову дорослим і пережив падіння радянської системи, зокрема радянської системи статусів, чимало людей, які хотіли б повернути час назад. Їх демографічний і моральний тиск на громадську думку в цілому сприяло тому, що з приводу перебудови суспільство залишається глибоко розколотою, і негативна оцінка переважає», — йдеться в доповіді.

А ось «діти перебудови», тобто покоління, яке народилося в роки перебудови, як і «ровесники перебудови» — ті, хто зустрів її в юному віці, переважно згодні з її позитивною оцінкою, кажуть експерти.

«Але більш важливим фактором, що формує негативний образ перебудови, є тиск консервативних установок, проголошених офіційним підходом до історії в 2000-е роки, і спираються багато в чому на подання літніх, малоосвічених, малоприбуткових, залежних у всьому, включаючи інформацію, від держави верств суспільства. Ці уявлення позначилися і на поглядах молодих людей, серед яких 40% — у віці 18-24 року і 49% у віці 25-39 років вважають, що перебудова принесла більше шкоди, ніж користі», — йдеться в доповіді.

Підтримка була

Ідея перетворень спочатку не зустріла опору, а означало тих, хто не брав перебудову, слово «консерватор» отримало негативне забарвлення, відзначають експерти.

«Історично перші дослідження громадської думки, що проводилися в кінці 1980-х років, показували, що підтримка Михайла Горбачова часом досягала пікового рівня в 80% плюс/мінус 5%. Разом з тим, опитування показували, що політику перебудови і гласності підтримало не все суспільство, але в основному його динамічно важлива частина», — йдеться в доповіді. Це були люди віком до 40 років, мали вищу або середню спеціальну освіту і проживали у великих і найбільших містах країни, пояснюють експерти.

При цьому підтримка відбувалися перетворень була вище в північно-західних регіонах СРСР та в Москві, нижче — у південних та східних частинах країни, в Прибалтиці, Ленінградської області, Московському регіоні число прихильників перебудови збільшувалося за рахунок представників старших поколінь, наголошується в доповіді.

Зараз у громадській думці одним з головних позитивних результатів перебудови є гласність. Експерти посилаються на дані опитування «Левада-центру» в 2005 році, який показав, що через 20 років росіяни вважали гласність головним позитивним моментом, на другому місці тоді була можливість виїзду за кордон.

Між тим цінності «нового мислення» і ідея входження в «європейський дім» за 30 років з початку перебудови зазнали великі зміни в свідомості росіян. За даними опитування Левада-центру за лютий 2015 року, 44% опитаних назвали Захід «чужим світом зі своїми законами», 25% вважали, що Захід завжди буде ворожий Росії, на думку 19% для Заходу характерні формальні, егоїстичні відношення між людьми.