Резнік розповів, як побороти обвинувальний ухил російських судів

«Можу констатувати, що ми вступили в практичну стадію боротьби з обвинувальним ухилом», — сказав адвокат, нагадавши, що частка виправдувальних вироків у Росії не перевищує одного відсотка, невелика вона і в Європі — близько п’яти відсотків. Генри Резник. Архивное фото Викорінення обвинувального ухилу в російському правосуддя може допомогти введення інституту слідчих суддів і відповідальний підхід прокурорів до підтримання обвинувачення, заявив відомий російський адвокат Генрі Рєзник на міжнародному юридичному форумі в Санкт-Петербурзі.

«Таке явище, як обвинувальний ухил, ніким з адвокатів не оспорюється і навіть увійшло в політичний лексикон», — зазначив Резнік. Він нагадав, що частка виправдувальних вироків у Росії не перевищує одного відсотка, невелика вона і в Європі — близько п’яти відсотків.

«Я можу констатувати, що ми вступили в практичну стадію боротьби з обвинувальним ухилом», — сказав адвокат, зазначивши, що бачить для цього два шляхи — інститут слідчих суддів і відповідальний підхід до роботи прокурорів, які повинні влаштовувати «досудовий фільтр кримінальних справ». Але останній варіант Резник не вірить: «У нас погана спадковість».

«А пропозиція про введення слідчого судді (не судового слідчого) представляється мені для наших умов краще. Він вирішує ряд важливих завдань: по-перше, забезпечує оперативний розгляд заяв про незаконні методи розслідування. Зараз всі ці скарги подаються того ж слідчого, який прийняв рішення», — пояснив адвокат.

На його думку, це також допоможе «розвести суддю, який приймає рішення про обрання запобіжного заходу з суддею, який розглядає справу по суті».

«У судах, де мало складів, це часто один і той же чоловік, а це накладає відбиток на розгляд справи», — додав Резнік.

Він також пояснив різницю в числі виправдувальних вироків, винесених професійними суддями (менше одного процесу) і присяжними засідателями (близько 20 відсотків). «Присяжні — люди прості, не стомлені вищою освітою. Суддя каже, що в разі сумнівів у винності треба виправдати людину, от вони і виправдовують», — сказав Резник. А професійний суддя, за його словами, винесе виправдувальний вирок, тільки якщо на 100 відсотків упевнений у невинності підсудного.