Брід: Мін’юсту треба чіткіше пояснити рішення по «Династії»

На думку Члена президентської Ради з прав людини, всі, хто коментує цю ситуацію, не розуміють, де саме втручання в політику і де закордонне фінансування, а тому міністерству юстиції РФ варто більш детально пояснити причини такого рішення. Министерство Юстиции России. Архивное фото Член президентської Ради з прав людини (РПЛ) Олександр Брод вважає, що міністерству юстиції РФ варто більш детально пояснити, на яких підставах фонд «Династія» включений до реєстру «іноземних агентів»: справа вже стала резонансною, але багато експертів не розуміють, де в роботі фонду знайшли втручання в політику і іноземне фінансування.

На початку тижня Мін’юст вніс у реєстр «іноземних агентів» фонд засновника ВАТ «Вимпелком» Дмитра Зіміна «Династія». Це викликало критику з боку ряду правозахисників і експертів. У п’ятницю глава Мін’юсту Олександр Коновалов заявив РІА Новини, що помилка при прийнятті цього рішення виключена, так як була проведена повноформатна перевірка.

У коментарі РИА Новости Брід зазначив, що це справа дійсно стала резонансною, зарубіжні ЗМІ також обговорюють цю тему і критикують Росію за те, що вона не цінує своїх меценатів.

«Міністр повинен був аргументувати позицію міністерства та пояснити, на якій підставі фонд включений до реєстру «іноземних агентів»; всі, хто коментує цю ситуацію, не розуміють, де ж тут втручання в політику і де закордонне фінансування», — зазначив правозахисник.

Незабаром має відбутися засідання ради фонду, на якому ухвалять рішення про подальшу долю «Династії», нагадав член РПЛ. Правозахисник сподівається, що ситуація вирішиться і фонд продовжив роботу, оскільки займає дуже важливу нішу — підтримка науковців, студентів, педагогів, які отримують мізерні зарплати і стипендії.

Він зазначив, що разом з колегами по РПЛ буде продовжувати вести моніторинг застосування закону про «іноземних агентів» і готувати пропозиції щодо вдосконалення цього невдалого, на його погляд, закону. «Я як і раніше є переконаним прихильником скасування самого найменування «іноземний агент». Це поняття болісно сприймається, бо несе відбиток часів сталінізму», — вважає Брід. Також правозахисник підкреслив, що необхідна конкретизація поняття «політична діяльність».