Депутат: західні принципи руйнуються після переобрання Блаттера

На думку Ігоря Лебедєва, для Росії Йозеф Блаттер «краще, ніж всі інші претенденти». Він зазначив, що навіть в міжнародній організації вибори пройшли на безальтернативній основі. Конгресс ФИФА в Цюрихе Демократичні західні принципи руйнуються після безальтернативного переобрання президента ФІФА Йозефа Блаттера, проте його кандидатура є найкращою для Росії, заявив РІА Новини віце-спікер Держдуми від ЛДПР, екс-кандидат в президенти РФС Ігор Лебедєв.

Опитування

Як ви вважаєте, що лежить в основі скандалу у ФІФА?

  • Посилення боротьби з корупцією в спорті
  • Прагнення відвернути увагу світової громадськості від інших питань
  • Спроба не допустити переобрання Блаттера на посаду президента ФІФА

5
коментарів
| Всі опросыВ першому турі голосування жоден з кандидатів не набрав необхідних для перемоги двох третин голосів: 206 з 209 бюлетенів були визнані дійсними, 133 голоси були віддані за Блаттера, 73 — за його єдиного суперника принца Йорданії Алі бін Аль-Хусейна. Однак справа до другого туру не дійшло: принц Алі вирішив зняти свою кандидатуру, таким чином, Блаттер пробуде на чолі організації до 2019 року.

«Західні принципи, які говорять нам про демократію і чесності виборів, рушаться, коли ми бачимо, що навіть в міжнародній організації (не кажучи вже про вибори керівництва країни) вибори проходять на безальтернативній основі», — сказав Лебедєв агентству.

На думку депутата, для Росії Йозеф Блаттер «краще, ніж всі інші претенденти». «Оскільки саме при ньому ми змогли отримати право проведення чемпіонату, Йозеф Блаттер всіляко відстоював рішення, прийняті ФІФА останнім часом після нападок з боку Заходу, саме він кілька раз вже приїжджав у нашу країну», — сказав Лебедєв.

«Я вважаю, що напередодні проведення чемпіонату світу в нашій країні, звичайно, його перебування на посаді президента ФІФА краще, але якщо говорити про тих корупційних скандалах, які струсонули ФІФА напередодні його переобрання, то це, звичайно, сильний удар по нього особисто як чинному президенту, тепер вже переобраному», — додав парламентарій.

На його думку, після таких гучних корупційних скандалів «будь-який поважаючий себе керівник будь-якої організації мав би піти у відставку». «Але, як ми бачимо, цього не сталося — навпаки, якісь невідомі потойбічні сили з неба вплинули на його опонента і змусили зняти його кандидатуру з виборів», — зазначив Лебедєв.

«Футбольна істерика замість шпигунського скандалу»

Дмитро Косирєв: «Класична схема поведінки істерика (будь-якої статі) — якщо потрапив у безвихідну ситуацію, треба створити ситуацію ще більш безвихідну. Таку, що розбиратися в ній будуть вже інші люди, а не сам(а) істерик, колишня ж історія здасться дрібницею на тлі нової. Ось це ми і спостерігаємо в несподівано спалахнув «футбольному» скандал. Він просто не може не відвернути увагу широкої публіки від скандалу зовсім іншого — з американської стеженням за приблизно 400 тисячами «об’єктів» в Європі, співробітництво з німецькою розвідкою БНД». Читайте детальніше в авторській колонці >>