Експерти-правознавці рекомендували ФІФА стати більш прозорою

В цьому випадку, вважають юристи, організації вдасться вирішити проблеми з управлінням, які стали очевидними після гучного корупційного скандалу. Логотип ФИФА в штаб-квартире в Цюрихе, Швейцария Міжнародна федерація футболу (ФІФА) має стати більш прозорою, щоб вирішити серйозні проблеми з управлінням, які стали очевидними після звинувачень у корупції ряду керівників організації, заявили агентству Sputnik експерти.

Опитування

Як ви вважаєте, що лежить в основі скандалу у ФІФА?

  • Посилення боротьби з корупцією в спорті
  • Прагнення відвернути увагу світової громадськості від інших питань
  • Спроба не допустити переобрання Блаттера на посаду президента ФІФА

5
коментарів
| Всі опросыСпециалист зі спортивного права Семюель Окоронково наголосив, що ФІФА може боротися з корупцією двома способами. «Організація повинна засвоїти транспарентні і піддаються незалежної перевірці методи роботи, а також ввести фіксовані строки для керівних посад, щоб уникнути вічного перебування в них і можливого зловживання», — сказав він.

«У них існують серйозні проблеми внутрішнього управління. Звичайно, їм потрібно більше прозорості», — підтвердив агентству Стівен Шнебаум, викладач міжнародного права в Університеті Джона Хопкінса.

У середу стало відомо, що ряд високопоставлених чиновників ФІФА заарештовані в Цюріху за звинуваченням у корупції. Генпрокурор США заявила про широкомасштабної корупції у ФІФА протягом двох останніх десятиліть навколо заявок на чемпіонати світу, маркетингових і мовних операцій. Звинувачення включають в себе також шахрайство, рекет і відмивання грошей.

«Футбольна істерика замість шпигунського скандалу»

Дмитро Косирєв: «Класична схема поведінки істерика (будь-якої статі) — якщо потрапив у безвихідну ситуацію, треба створити ситуацію ще більш безвихідну. Таку, що розбиратися в ній будуть вже інші люди, а не сам(а) істерик, колишня ж історія здасться дрібницею на тлі нової. Ось це ми і спостерігаємо в несподівано спалахнув «футбольному» скандал. Він просто не може не відвернути увагу широкої публіки від скандалу зовсім іншого — з американської стеженням за приблизно 400 тисячами «об’єктів» в Європі, співробітництво з німецькою розвідкою БНД». Читайте детальніше в авторській колонці >>