Капустін: кредитори України зможуть стягнути борги через третейський суд

Третейський арбітраж — це спеціальна структура, яка буде працювати разово. Це найм’якша форма рішення подібних спорів, сказав президент і член виконкому російської Асоціації міжнародного права Анатолій Капустін. Вид на улицу Крещатик в Киеве, Украина. Архивное фото Зовнішні кредитори, на вимогу яких про виплату боргу Україна відповість відмовою, зможуть скликати третейські суди для вирішення спірних питань, вважає президент і член виконкому російської Асоціації міжнародного права Анатолій Капустін.

Парламент України прийняв урядовий закон, що дозволяє зупиняти виплати з реструктурируемым зовнішніми борговими зобов’язаннями. Даний документ буде діяти до 1 липня 2016 року. Президент України Петро Порошенко напередодні підписав закон, він вступить в силу на наступний день після публікації в офіційній пресі.

«Дуже можливо, що в різних кредиторів будуть різні шляхи. Все залежить від того, як сторони в угоді про надання кредиту обговорювали ситуацію з врегулювання суперечок, які можуть виникнути у разі невиконання або в якихось інших ситуаціях», — сказав Капустін РИА Новости.

За його словами, сторони можуть вирішити питання навіть через Міжнародний суд ООН, якщо такий шлях обрано у спільній угоді, «хоча це дуже рідко буває, кілька суперечок Міжнародний суд ООН розглядав, але це всього два чи три випадки за його історію».

Спеціальний суд

«Найчастіше створюють спеціальні третейські арбітражні суди за домовленістю сторін. Гірше всього, якщо такий спосіб врегулювання спорів взагалі не прописаний, а є загальна фраза, що «сторони будуть домовлятися про врегулювання спорів, що випливають з цієї угоди», — тут тільки переговорний шлях: як домовляться, так і буде», — сказав Капустін.

Як сказав юрист, скликаний сторонами арбітраж — це найпоширеніший шлях вирішення подібних спорів. «Ще є кілька арбітражів — при Міжнародному валютному фонді, Міжнародному банку реконструкції та розвитку і деяких інших фінансових організаціях. Можна скористатися їх механізмами, якщо про це домовляться», — зазначив співрозмовник агентства.

Третейський арбітраж, пояснив він, це спеціальна структура, яка буде працювати разово. «Спеціально скликаний третейський суд — це найбільш м’яка форма, обидві сторони на паритетних засадах можуть вибрати собі арбітрів за існуючими правилами», — сказав Капустін.

Перспективи виконання

«Всі рішення носять обов’язковий характер. Інше питання, як це може бути забезпечено. Якщо Україна не виконує рішення, скажімо, Міжнародного суду ООН, то можливий механізм використання Ради безпеки. Якщо третейський або арбітражний суд, то набагато складніше: рішення, як правило, направляється урядам, і вони самі визначають шлях, яким чином рішення буде виконуватися. Якщо не виходить виконати, не виключений варіант звернення однієї з держав до Міжнародного суду ООН з проханням забезпечити виконання цього рішення. Хоча, як правило, виконання добровільно, відмов дуже мало, тому що це завдає серйозної шкоди престижу держави», — сказав Капустін.

За його словами, перспективи у звернень кредиторів у різні інстанції є, хоча до такої формі вони можуть і не вдатися. «Кожен буде в силу своєї політики, що проводиться відносно нинішнього уряду, себе показати увійде в положення або вважатиме, що потрібно виконувати прийняті раніше на себе зобов’язання», — повідомив експерт.

«Якщо це буде шлях солідарної підтримки — допомогти Україні уникнути дефолту, тільки частина держав звернеться до судів. Не виключено ще переговорний процес, якщо Україна на нього погодиться, незважаючи на те, що кабмін відповідні повноваження надасть по заморожуванню виплат. Тут небудь переговори, або звернення в суди, або мовчазна згода до того моменту, коли Україна більш-менш економічну ситуацію врегулює», — зазначив Капустін.

Юрист повідомив, що оскільки мова йде про міждержавні борги, звернення в приватний або національний суд, арбітраж з розгляду приватних спорів малоймовірна. «Тут використання таких коштів просто неможливо в силу суверенітету держав. Якщо держава погодиться, то можна, але, взагалі, малоймовірно», — сказав він.

Без застосування сили

«Ясно одне: в будь-якому разі шляху будуть мирними, а не застосування сили, як це було до Другої світової війни — були випадки, коли використовувалися збройні сили: блокада портів і так далі. Зараз, звичайно, тільки мирні засоби», — сказав Капустін.