Аналітик: ПП з дитиною в магазині може перерости в «полювання на відьом»

На думку голови Загальноросійського союзу недержавної сфери безпеки Дмитра Галочкіна, що надходять від різних громадських і політичних діячів пропозиції носять популістський характер і здатні завдати істотної шкоди всій галузі. Магазин Пятерочка в Москве. Архивное фото Скандал, що розгорівся після скарги батьків семирічної дитини на охоронця московського магазину, який нібито вдарив хлопчика електрошокером, загрожує перерости в повномасштабну «полювання на відьом», вважає голова Загальноросійського союзу недержавної сфери безпеки Дмитро Галочкін.

На його думку, що надходять від різних громадських і політичних діячів пропозиції носять популістський характер і здатні завдати істотної шкоди всій галузі.

У понеділок ЗМІ з посиланням на батьків потерпілого хлопчика повідомляли, що охоронець столичного супермаркету «Пятерочка» вдарив електрошокером дитини, запідозривши його в крадіжці. Дитині потрібна медична допомога, його батьки написали заяву в поліцію і в слідчі органи. Реакцією на цю новину стали пропозиції посилити контроль над діяльністю ЧОП, наприклад, проводити регулярні тестування приватних охоронців «на осудність і адекватність».

«Зрозуміло, що такі випадки в ЧОПах бувають, одинично. Але важливо розуміти, що в будь-якій професії це можливо. Була історія, коли вчителька найняла кілера для учня. Так що, давайте кожні два тижні перевіряти вчителів на детекторі брехні? Або всіх касирів в магазині, хто пенсіонеру масла не продав. Придумаємо кодекс честі продавця і будемо перевіряти щодня на адекватність?» — розповів Галочкін кореспондентові РІА Новини.

За його словами, історія з нападом на дитину «яйця виїденого не коштує» в тому плані, що всі наслідки цілком укладаються в рамки діючих правових норм, у тому числі кримінального законодавства.

«В даному випадку людину можна перевірити на детекторі брехні, поставити питання, чи бив він дитину, чи був у нього шокер і справжній у нього диплом. І дочекатися результатів поліцейського розслідування. Той молодий чоловік, якщо він дійсно застосував спецзасіб, повинен понести встановлену законом кримінальну відповідальність», — сказав співрозмовник агентства.

Він зазначив, що на покарання конкретного охоронця наслідки інциденту не закінчаться: для ЧОПа піде адміністративна та іміджева відповідальність — аж до втрати ліцензії і бізнесу. Крім того, батьки можуть подати в суд і стягнути компенсацію.

«Але абсолютно зайве вигадувати якісь революційні ініціативи, на швидку руку затівати реформування всього бізнесу. З тим же постійним тестуванням: знаєте, щоб подібний проводити медогляд, потрібно півмільярда рублів в місяць. За чий рахунок такий бенкет? Простіше створити гарантійний фонд та виплачувати компенсації при пригодах», — зазначив голова асоціації.

За його словами, у цій галузі є дійсно серйозні проблеми, але вирішувати їх треба теж фахівцям галузі і не «гарячково». Наприклад, потрібні єдині стандарти прийому працівників на роботу, мінімальний поріг освіти, професійних навичок, обов’язкове проходження детектора брехні.

«ЧОПы відчувають голод професійних кадрів. Тому що є готові симулювати охорону за демпінговою ціною, з персоналом без досвіду. Вони фактично руйнують бізнес, до того ж викликають розкладання правоохоронних органів, «заносять» гроші в ОВС, у лицензионку, податкову, в трудову інспекцію. Вони дрібні, без статутного капіталу, відкриваються і три роки до перевірки працюють, потім закриваються. Але нікому немає діла, коли ми стукаємо у всі двері», — заявив Галочкін.

За його словами, найбільш простим і ефективним способом вирішення проблеми з підвищенням адекватності» охоронців стали б заходи щодо укрупнення Чопова і перетворенню їх в серйозні відповідальні організації.

«Вважаю, ЧОПы повинні укрупнюватися, реєструватися зі статутним капіталом в мільйон доларів, наприклад, щоб було, що втрачати. Тоді якість роботи неодмінно підвищиться», — сказав співрозмовник агентства.