ЄК продовжила «Газпрому» термін відповіді на претензії антимонопольні

Комісія погодилася з проханням «Газпрому» продовжити строк для відповіді на його заяву про заперечення на шість тижнів. Це означає, що тепер відповідь очікується у вересні, заявив РІА Новини представник ЄК Рікардо Кардосо. Стенд Газпрома на выставке Мирового газового конгресса-2015. Архивное фото Єврокомісія продовжила до середини вересня термін підготовки і надання «Газпромом» відповіді на антимонопольні претензії, повідомив РИА Новости офіційний представник «Газпрому» Сергій Купріянов.

«Газпрому» надано додатково шість тижнів для вивчення повідомлення про претензії Єврокомісії і для підготовки письмової відповіді компанії. Кінцевим терміном надання відповіді комісії тепер призначена середина вересня 2015 року. Зараз в «Газпромі» йде ретельне вивчення документа по цій справі, він детально аналізується і готується відповідь», — сказав Купріянов.

«Комісія погодилася з проханням «Газпрому» продовжити строк для відповіді на його заяву про заперечення на шість тижнів. Це означає, що тепер відповідь очікується у вересні», — заявив РІА Новини представник ЄК Рікардо Кардосо. «Газпром стверджує, що (компанії — ред.) буде потрібно додатковий час, в тому числі для оцінки піднятих питань і перекладу документів. Згідно зі звичайною практикою, комісія проаналізувала причини запиту та надала відстрочку, дозволяє Газпрому повною мірою здійснити захист своїх прав», — пояснив представник ЄК.

Єврокомісія 22 квітня висунула офіційні звинувачення «Газпрому» в порушенні антимонопольного законодавства ЄС у восьми країнах — Болгарії, Чехії, Естонії, Угорщині, Латвії, Литві, Польщі та Словаччині. По-перше, компанія, за даними ЄК, включила в контракти на поставку газу в вісім країн низку територіальних обмежень, які перешкоджають експорту блакитного палива в інші держави.

По-друге, ЄК вважає несправедливими ціни «Газпрому» для п’яти з перерахованих країн, а саме: Естонії, Латвії, Литви, Польщі та Болгарії. По-третє, Єврокомісія побоюється, що «Газпром» використовував своє домінуюче становище в Болгарії та Польщі, спричиняючи постачання газу отриманням від оптовиків зобов’язань, пов’язаних з інфраструктурою. Наприклад, постачання газу залежали від інвестицій в проекти трубопроводів, просувні «Газпромом», або від згоди на посилення контролю «Газпрому» над газопроводом.

«Газпром» назвав претензії необґрунтованими і виступив на підтримку взаємоприйнятного досудового вирішення в рамках антимонопольного розслідування ЄК.