Пошуковики в червні представлять ідеї щодо законопроекту про видалення посилань

Російська асоціація електронних комунікацій планує представити пропозиції щодо законопроекту, що передбачає видалення посилань, ведучих на персональну інформацію про громадян, за їх заявою. Работа за компьютером. Архивное фото Російська асоціація електронних комунікацій (РАЕК) до 17 червня планує представити в Держдуму зауваження інтернет-компаній до законопроекту, що зобов’язує пошукові системи видаляти посилання на персональну інформацію про громадян за їх заявою, повідомив РІА Новини глава РАЕК Сергій Плуготаренко за підсумками закритого засідання комітету Держдуми з інформаційної політики, информтехнологиям і зв’язку.

Законопроект був внесений до Держдуми в кінці травня. Перше читання заплановано на 16 червня. Відповідно до проекту, громадянин зможе попросити видалення посилань на інформацію, яку він вважає недостовірною, неактуальною або поширюється з порушенням законодавства, а також застарілі дані (їм повинно бути більше трьох років). Судового рішення не потрібно — пошуковик зобов’язаний вірити заявнику на слово.

Виняток зроблено лише для інформації про події, що «містять ознаки кримінально караних діянь, строки притягнення до кримінальної відповідальності за якими ще не спливли, а також для інформації про вчинення громадянином злочину, з якого не знято або не погашено судимість».

«Ми плануємо 17 червня надіслати галузеву таблицю розбіжностей, що, на нашу думку, потрібно поправити», — сказав Плуготаренко.

Економічні та інші ризики

«Ніхто не сперечається з тим, що «право на забуття» потрібно, але все (інтернет-компанії — ред.) кажуть, що є технічні, економічні та іміджеві ризики, закладені в законопроекті, і це треба поправити», — пояснив він.

За його словами, економічні ризики полягають у тому, що для виконання закону інтернет-компаніям потрібні додаткові витрати на доопрацювання софта і найм нових співробітників, які повинні будуть відповідати на запити користувачів. «Ніякої оцінки (витрат — ред.) не було, але звучало, що це достатньо жорстко», — сказав Плуготаренко.

За його словами, компанії побоюються, що в разі прийняття закону з нинішніми формулюваннями на них «посиплеться шквал запитів, у тому числі неосудних, велику кількість запитів з конкурентних міркувань, і щоб з цим працювати, потрібно дуже багато людей, сил і ресурсів».

Імідж

Іміджеві ризики полягають у тому, що користувачі, знаючи про те, що один пошуковик видаляє посилання, може піти до його конкурента, зазначив глава РАЕК.

«У тому випадку, якщо користувачі будуть знати, що пошукова видача регулюється, з неї буде щось выкусываться, вони будуть шукати в іншій пошуковій системі, де, на їх думку, нічого не выкусывается. У цьому іміджева історія», — сказав він.

Також галузевиків хвилює питання, чи обмежує законопроект свободу доступу до інформації, або, навпаки, дає права користувачеві позбавитися від непотрібної інформації, сказав Плуготаренко. Крім цього, залишається неясним, чи можливо в існуючій трактуванні законопроекту реалізувати вимоги з технічної точки зору.

Галузь також не влаштовує те, що законопроектом передбачається подача позову до компанії за місцем проживання користувача. «Ми вважаємо, що це порушує права компаній, які повинні будуть по всій Росії бігати», — сказав глава РАЕК.

Небезпека зловживань

За словами прес-секретаря «Яндекса» Асі Мелкумовой, яка була присутня на засіданні комітету Держдуми, інтернет-компанії говорили на ньому, що законопроект допускає можливість зловживань, у тому числі для боротьби з конкурентами, а також не враховує технічні особливості роботи пошукових систем.

Крім того, за її словами, «Яндекс» виступає за те, щоб видалення неправомірною та недостовірної інформації можна було обговорювати тільки після відповідного рішення суду.

Мелкумова також зауважила, що перевірка інформації про громадян на достовірність може утруднити роботу пошуковців.

«Інтернет-пошук побудований на складних математичних алгоритмах і машинному навчанні. Будь-яка спроба втручання може привести до непрацездатності сервісу. Законопроект вимагає від пошукових систем самостійно перевіряти знайдену інформацію на достовірність, актуальність та відповідність законодавству. А це не що інше, як премодерації результатів пошуку — тобто попередня перевірка пошуку. Будь-яка премодерації просто паралізує роботу пошукових систем», — сказала Мелкумова.

Права громадян

Глава Інституту розвитку інтернету (ІРІ) Герман Клименко, у свою чергу, розповів, що представники всіх інтернет-компаній наголошували, що законопроект порушує право громадянина на пошук інформації.

На думку Клименка, не вся інформація може підпадати під таке поняття — наприклад, інформація про колишньої судимості.

«Є дані, які не мають права знати. Якщо судимість знята, я не маю права знати, що цей чоловік був судимий. За винятком випадків з наркоманією і педофілією, коли судимий за цими статтями, наприклад, влаштовується на роботу в школу. Але якщо людина курку вкрав, час минув, знята судимість, ніхто не має права про це знати, тому що не існує вічних покарань», — зазначив Клименко.

За його словами, також виникають питання з приводу того, яким чином інтернет-компанії повинні будуть перевіряти достовірність інформації, яку просить видалити користувач. «Наприклад, у «Яндекса» ж немає права запитувати інформацію в МВС», — пояснив він.