American Conservative: у США є 12 причин, щоб програвати війни

Занадто багато сторін у США отримують вигоду від перманентного ведення війни. Крім того, Вашингтон легко піддається на неправдиві заяви своїх союзників і створює постійний приплив нових ворогів, знищуючи мирних жителів у місцях бойових дій, вважає американське видання.Американские военные, прибывшие из афганского города Кандагар. Архивное фото.

МОСКВА, 13 чер – РІА Новини. Перемога – вторинна мета для воєн, які ведуть США, тому збройні конфлікти за участю американських військових тривають нескінченно, пише The American Conservative.

Видання наводить 12 причин, за якими США не перемагають у війнах.

Професор академії США: війна стала засобом боротьби з нашими страхамиПрежде все, війна забезпечує вигідні «логроллинговые контракти» у ключових виборчих округах (логроллінг – торгівля голосами серед представників законодавчих органів влади), гранти для університетських фахівців, що вивчають стратегію, а також фінансування нового зброї.

Війна підтримує «процвітання» інтелектуального співтовариства, вважає The American Conservative. Співробітники дослідницьких центрів мають можливість багато виступати по телебаченню, читати лекції, нове фінансування виробляє нові робочі місця.

Конгресмени отримують більше ефірного часу, а «критики можуть бути засуджені за нанесення шкоди військовим зусиллям або навіть за пособництво ворогові». При цьому конгрес більше схвильований видимістю, ніж перемогою як кінцевим результатом. «Кожен відчуває себе важливим», — з іронією відзначає видання.

Американська рулетка на Близькому Сході. Казино ніколи не проигрываетПри цьому американці мало знають про ті місця, де відбувається конфлікт. Мало хто готовий витратити життя на вивчення племен, релігій і звичаїв в незрозумілих і …незручних регіонах світу», — пише ЗМІ.

Конфлікт відкладає прийняття важких рішень про скорочення оборонних витрат.

Крім того, почати війну – це традиційний спосіб для правителів завоювати популярність і уникнути необхідних внутрішніх реформ, зазначає The American Conservative.

Засоби масової інформації отримують більше глядачів, коли розгорається конфлікт.

Служби безпеки, які обходяться бюджету в сотні мільйонів, такі як ФБР, потребують погрози, щоб було що усувати.

У веденні постійних війн зацікавлені приватні найманці, які не отримують плату в мирний час, на відміну від звичайних солдатів.

The Economist: дії Росії США виводять з гри на Близькому ВостокеСо свого боку, офіцери збройних сил США потребують бойових діях для побудови кар’єри. У черзі за кожним офіцером стоять десятки інших, бажаючих вписати своє резюме деякий військовий досвід», пише видання.

Для мінімізації жертв серед американських військових США бомблять і знищують цілі села і міста, створюючи постійний приплив нових ворогів.

Крім того, Вашингтон дуже вразливий для операцій «під чужим прапором» і пропаганди своїх союзників, вважає The American Conservative. «Різні іноземні держави і повстанці хочуть, щоб ми бомбили або завойовували їх місцевих ворогів», — пише ЗМІ, наводячи як приклад події в Іраку, Лівії та Сирії.