Макадамс: союзники США по НАТО не вірять у «російську загрозу»

daed33e6cc5415cf7cda36e2d0a16d17

Військові бюджети європейських держав скорочуються всупереч вимогам керівництва альянсу, а громадяни уникають військової служби – це мало нагадує Європу, всерйоз розглядає Росію як загрозу, вважає Деніел Макадамс.Учения НАТО Удар сабли в Латвии

МОСКВА, 28 чер — РІА Новини. На зустрічі міністрів оборони держав-членів Північноатлантичного альянсу голова організації Йенс Столтенберг в черговий раз заявив про «військову активність Росії, що ставить під загрозу систему євроатлантичної безпеки», однак мало хто всередині блоку сприйняв слова генерального секретаря серйозно, пише виконавчий директор американського Інституту Рона Пола Деніел Макадамс на сайті організації.

Якщо серйозно прислухатися до слів Столтенберга, упевнений аналітик, логічно припустити, що члени НАТО, які зіткнулися з «агресією» Росії, повинні будь-якою ціною підвищити військові витрати, інакше «загрозу» з боку Москви протистояти буде складно. Тим не менш спостерігається прямо протилежний процес, зауважує Макадамс.

WSJ: поки НАТО тринькає бюджет на співробітників, Росія нарощує міць»Незважаючи на палку риторику з боку Столтенберга, керівництву НАТО стає все важче переконувати союзників по блоку «російської загрози». Члени Північноатлантичного альянсу, включаючи і ті країни, які географічно найбільш уразливі перед гіпотетичної «загрозою з боку Москви, не тільки не нарощують військові витрати, але в деяких випадках навіть скорочують бюджети», — пише політичний оглядач.

Він відзначає, що Великобританія, майже завжди придерживавшаяся лінії Вашингтона щодо військових інтервенцій, привела в лють американське керівництво скороченням військових витрат. Схожа ситуація спостерігається і в Німеччині, куди по дорозі на зустріч міністрів оборони альянсу заїжджав глава Пентагону Ештон Картер, щоб переконати Берлін ставитися до «російської загрози» всерйоз.

«Військові витрати Німеччини в минулому році скоротилися на 1,3%, і Берлін без особливого ентузіазму сприйняв плани про розміщення біля російських кордонів нового контингенту швидкого реагування в 40 тисяч військовослужбовців. Може бути, справа в тому, що вони ще пам’ятають історію?»

Коен: вперше в історії НАТО настільки близько до війни з РоссиейАналитик зазначає, що навіть Литві, чиє керівництво регулярно заявляє про потенційного «російське вторгнення», важко залучити громадян під прапори збройних сил. Вільнюс був змушений повернути обов’язкову військову службу, щоб хоч трохи збільшити чисельність власної армії. Крім того, прибалтійська держава не відповідає вимогам альянсу щодо мінімальної частки військових витрат від державного ВВП в 2%.

Деніел Макадамс зауважує, що ентузіазму щодо закликів керівництва НАТО до посилення позиції щодо Москви немає і всередині європейського суспільства. Так, можливе рішення з боку влади про силове відповіді на гіпотетичні дії Росії відносно будь-якої з держав, що входять в альянс, не буде підтримана і половиною громадян. Така статистика ставить під сумнів згоду громадськості з ключовим пунктом статуту НАТО — 5-ю статтею про колективну оборону в разі нападу на одного з членів блоку.

«Хіба схоже, що Європа боїться російської агресії і вбачає в ній загрозу своєму існуванню? Буде якесь уряд, всерйоз розглядає небезпека нападу ззовні, скорочувати військові витрати? Чи будуть громадяни бігти від військової служби, як від чуми, якщо країна дійсно знаходиться перед загрозою окупації або вторгнення?» — дивується політичний оглядач.

Незважаючи на інформаційну кампанію проти Росії з боку американського керівництва і лідерів НАТО в Європі усвідомлять, що існує глибокий розрив між раздуваемой «загрозою» і реальною небезпекою для європейської безпеки, підсумовує Макадамс.

Броня міцна?