Правозахисники: батьки повинні бути наділені правом отримувати маткапитал

Правозахисники вважають, що необхідно більш чітко розділяти поняття «материнський» та «сімейний» капітал, і пам’ятати про неприпустимість дискримінації за гендерною ознакою при введенні заходів соціальної допомоги. Ребенок на руках. Архивное фото Потрібно більш чітко розділяти поняття «материнський» та «сімейний» капітал, і якщо маткапитал розглядається як міра підтримки сім’ї, то потрібно передбачити можливість його отримання та батьками, вважають опитані РІА Новини правозахисники.

Раніше газета «Комерсант» повідомила, що Конституційний суд відхилив скаргу батька-одинака Олександра Лук’яниця на відмову Пенсійного фонду видати йому материнський (сімейний) капітал. При цьому суддя Гадис Гаджієв виступив з окремою думкою про неприпустимість дискримінації за гендерною ознакою при введенні заходів соціальної допомоги, повідомляє видання.

Материнський або сімейний

Член президентської Ради з прав людини (РПЛ) Аніта Соболєва, яка очолює в раді комісію з соціальних прав, зазначила, що материнський капітал спочатку — не дитячий і не сімейний. Він задумувався як міра підтримки саме матері, яка випадає з процесу праці і зайнятості на період декрету і втрачає в кар’єрному зростанні, пенсійних накопиченнях, пояснила вона. Потім його дозволили витрачати і на інші цілі, наприклад, на придбання житла, додала правозахисниця.

«По своєму призначенню і використанню він перетворився в міру підтримки сім’ї. І в цьому випадку — якщо він розглядається як міра підтримки сім’ї, а не матері — тоді, звичайно, його повинні виплачувати батькові», — впевнена голова комісії. На її думку, сама ідея материнського капіталу як заходи підтримки матері спочатку була досить цікавою сама по собі. При цьому Соболєва підкреслила, що заходи підтримки родини теж повинні бути.

Підтримка необхідна

Мала місце дискримінація в разі Олександра Лук’яниця, залежить від конкретних умов, зазначила Соболєва. Якщо дійсно, як випливає з інформації ЗМІ, основним аргументом відмови у видачі капіталу було те, що мати — громадянка Узбекистану і поїхала туди, то тут міг бути факт дискримінації — наприклад, якщо мали місце випадки, коли чоловік російської громадянки в аналогічному випадку отримав би капітал, пояснила вона.

У свою чергу її колега по РПЛ Яна Лантратова зазначила, що потрібно, звичайно, враховувати, яка позиція відображена в законодавстві. Однак вона підкреслила, що дуже важливо підтримувати батьків-одинаків. Вона додала, що зараз робить багато поїздок по регіонах і все частіше стикається з батьками, які поодинці виховують декількох дітей.

«Я сама мати, я не на словах знаю, як важко виховувати дітей, це величезний труд. І наскільки складно батькам-одинакам виховувати дітей — про це можна багато говорити… На мій погляд, звичайно, необхідно передбачити таку можливість, і держава, і ми всі повинні підтримувати таких людей. Я все-таки виступила б на підтримку батька і підтримала б суддю, який виступив з окремою думкою», — сказала вона.