Клішас: наприклад Фонду Макартуров можуть послідувати інші НКО

Те, що керівництво Фонду Макартуров не допустило можливості перевірки своєї діяльності, може свідчити про обгрунтованість претензій до цієї організації, вважає сенатор Андрій Клішас. Глава комитета Совета Федерации РФ по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Андрей Клишас. Архивное фото Закриття Фонду Макартуров свідчить про обгрунтованість претензій до цієї організації, за цим кроком може послідувати догляд та інших НКО, включених в «стоп-лист», заявив голова комітету Ради Федерації Андрій Клішас.

«Очевидно, що керівництво фонду не допустило можливості перевірки своєї діяльності на території Російської Федерації, що може свідчити про обгрунтованість претензій до даної некомерційної організації», — заявив він РІА Новини в четвер.

У середу стало відомо, що американський Фонд Макартурів, що потрапив в патріотичний «стоп-лист» НКО, чия діяльність небажана на території РФ, оголосив про закриття свого філії в Москві. Таке рішення у фонді пояснили застосуванням нових російських законів і включенням організації ініційований Совфедом «стоп-лист». У фонді зазначили, що діяльність організації в Росії завжди мала виключно благодійний характер.

Клішас вважає, що прикладом Фонду Макартуров можуть наслідувати й інші НКО, включені в «стоп-лист». «Я не можу гадати, багато чи організації вирішать, що їх діяльність підриває державний суверенітет Російської Федерації, можу припустити, що ще не менше 11 (включених в стоп-лист)», — заявив він.

При цьому сенатор зазначив, що іноземні НКО, якщо вони не займаються політичною діяльністю в Росії, не мають ніяких перешкод і успішно діють, російське законодавство в цій сфері залишається досить ліберальним. «Підуть тільки ті, хто не готовий діяти в рамках закону, а це піде на користь даній сфері», — вважає Клішас.

В країні існують безліч НКО, які успішно діють і отримують відчутну фінансову допомогу від держави і приватних структур, додав він.