Словенія і Хорватія знову посварилися через розмежування моря

Сторони звинувачують один одного в підриві арбітражного процесу, а Хорватія заявляє про намір вийти з договору про арбітраж — таке рішення національний парламент може ухвалити в середу або четвер. Страны мира. Хорватия. Архивное фото Словенія і Хорватія, дві республіки колишньої Югославії, ніколи не воювали між собою, в ці дні переживають найбільший за останні роки криза двосторонніх відносин з-за витоку інформації про хід арбітражу, який повинен встановити морський кордон між двома країнами.

Сторони звинувачують один одного в підриві арбітражного процесу, а Хорватія заявляє про намір вийти з договору про арбітраж — таке рішення національний парламент може ухвалити в середу або четвер. Влада і опозиція в Хорватії солідарні в цьому питанні. За вихід з процесу висловилися і президент країни Колинда Грабар-Китарович, і прем’єр-міністр Зоран Мілановіч.

Медведєв: суперечка Хорватії та Словенії не повинен ускладнити ситуациюПричина спору

Суперечка навколо поділу Піранської затоки в північній частині Адріатичного моря ведеться між країнами з моменту проголошення їх незалежності у 1991 році. Загреб вимагає рішення, яке позбавить Словенію прямого доступу до нейтральних вод, тоді як Любляна вимагає коридору, який буде прокладений до них між територіальними водами Хорватії та Італії.

Оскільки договору про розмежування не вдавалося досягти роками, Словенія в 2008 році блокувала інтеграцію Хорватії в Євросоюз, а тодішнє хорватський уряд Ядранки Косор було змушене для подальшої євроінтеграції погодитися довірити питання міжнародного арбітражу, що стало непопулярним рішенням.

Вердикт очікувався в кінці поточного року, однак на минулому тижні хорватські ЗМІ дізналися про підготовлюване рішення, невигідному для Загреба, в результаті чого спалахнув грандіозний скандал, за яким вже було дві відставки.

Шокотерапія для всіх

Початок було покладено 22 липня, коли хорватські ЗМІ опублікували аудіозапис розшифровки розмов, з яких випливало, що словенська член арбітражного суду Ерней Сокілець і словенська дипломат, представниця своєї країни по спостереженню за процесом Симона Дреник домовлялися про подання аргументів, тиску і лобіювання в Постійному арбітражному суді в Гаазі.

З розмови також випливало, що суд готується віддати Словенії значну частку (не менш двох третин) Піранської затоки, що означало б беззастережну поразку Хорватії, оскільки вердикт цього суду оскаржити не можна.

Потім події почали розвиватися з калейдоскопічною швидкістю. Факт публікації про незаконні переговорах і витік про кінець арбітражу стали шоком для словенського уряду. Сокілець та Дреник подали у відставку, також не виключив своєї відставки глава МЗС Словенії Карл Эрьявец.

Хорватія, де з шоком сприйняли новини про вердикт і зухвалій поведінці опонентів, звинуватила словенців у порушенні арбітражної угоди, основних принципів незалежності та неупередженості суду. Тим часом словенський прем’єр-міністр Миро Церар, який заявив, що нічого не знав про домовленості навколо вердикту, активно, але безуспішно намагався вийти на контакт з хорватським колегою Зораном Милановичем для прямого обговорення кризи.

Зробити це йому так і не вдалося. У відсутності інших способів зв’язку словенський прем’єр вчора направив в Загреб лист, в якому закликав Милановича до «толерантного вирішення» проблеми з арбітражною угодою. Крім того, Церар вказав хорватському колезі, що Хорватія не може вийти з арбітражу і зажадав продовження процесу.

Одночасно у Словенії почалося розслідування, хто і як вів записи телефонних розмов. Спостерігачі схиляються до того, що це була робота хорватських спецслужб. За іншою версією, хорватам «допомогла» іноземна розвідка.

«Напрошується питання, як виявилося можливим прослуховування стаціонарних домашніх телефонів? Проте я був би більш стурбований, якщо б це сталося з телефонами в міністерстві, тому що це б поставило питання про те, яка у нас захист», — прокоментував ситуацію голова словенської дипломатії.

На користь Хорватії

Публікація прослуханих розмов однозначно йде на користь хорватській стороні. Загреб не прагнув передавати справу до арбітражу і зробив це лише під загрозою заморозки процесу вступу в Євросоюз, а тепер, вже будучи членом ЄС і знаючи про негативний для себе вердикт, отримав у розпорядження аргументи для виходу з процесу. Крім того, опонент в особі Словенії викритий в грі не за правилами.

У самому Євросоюзі дистанціювалися від конфлікту.

«Арбітражна угода між Словенією і Хорватією знаходиться поза межами компетенції Євросоюзу, Єврокомісія не є стороною арбітражного процесу і ні прямо, ні побічно не включена в нього», — заявила журналістам прес-секретар Єврокомісії Міна Андрєєва.

Загребський політолог Дії Йович вважає, що Хорватія зараз знаходиться в кращому становищі, і в короткостроковій перспективі рішення про її вихід із арбітражної угоди здається логічним.

«Але в довгостроковій перспективі, може бути, це не було б хорошим рішенням. Постає питання, що буде після виходу Хорватії з арбітражної угоди?» — сказав Йович в інтерв’ю хорватському телеканалу N1.

Експерт спрогнозував подальше зростання напруженості у відносинах двох країн і визнав, що не бачить, як цю ситуацію можна вирішити.

Словенія і Хорватія вийшли зі складу Югославії проголосили незалежність у 1991 році. У 2004 році Словенія вступила в НАТО і Євросоюз. Хорватія є членом НАТО з 2009 року, членом Євросоюзу — з 2013-го.