Арбітраж відмовив «Мостовику», який намагався відсудити майно «Сиблифта»

4d00bae603fc437491e24a3ee03b1534

Молоток судьи

Арбітражний суд Омської області відмовив «Мостовику» у вимозі виключити з конкурсної маси його дочірньої компанії «Сиблифт» практично все ліквідне майно, пише в четвер газета «Ведомости».

«Заява в суд конкурсний керуючий «Мостовик» Михайло Котов направив 18 червня за тиждень до торгів з продажу майна «Сиблифта». Суд призупинив торги з двома лотами на суму майже 64 мільйонів рублів, для участі в яких подали заявки три або чотири учасника», — йдеться в статті.

«Сиблифт» — єдиний виробник ліфтів за Уралом, випускав щорічно в середньому 700 ліфтів (при потужності 2000 штук), в 2014 році встиг випустити близько 350 ліфтів до зупинки виробництва в липні. Виставлявся На аукціон виробничий корпус площею майже 26 тисяч квадратних метрів (56,3 мільйона рублів) і 75 одиниць обладнання (7,6 мільйона рублів), відзначає видання.

В суді представник «Мостовик» представив копію договору про продаж рухомого і нерухомого майна заводу «Мостовику» від 26 червня 2014 року, підписаного Олегом Шишовым (тоді гендиректор «Мостовик») і Сергієм Костриком (тоді директор ТОВ «Сибірський ліфт»). При цьому все майно «Сиблифта» в заставі у Промсвязьбанка, який не був повідомлений про нібито укладеному договорі купівлі-продажу майна, пише газета.

Як зазначається у статті, Промсвязьбанк в серпні минулого року звернувся в арбітражний суд із заявою про банкрутство «Сиблифта», який як поручитель заборгував 500 мільйонів рублів за короткостроковим кредитом, виданим у березні 2014 року «Мостовику». Зараз в конкурсну масу «Сиблифта» включені вимоги кредиторів на суму 527 мільйонів рублів, з них 520 мільйонів рублів — від Промсвязьбанка. У жовтні минулого року суд ввів на підприємстві спостереження, а в січні 2015 року — конкурсне виробництво

В даний час на потужностях «Сиблифта» працює і випускає ліфти ТОВ «ВКФ «Сибірський ліфт». Компанія орендує виробничі потужності з кінця 2014 року і організувала виробництво ліфтів, зберігши кадровий потенціал колишнього підприємства і ставши фактичним наступником, повідомляє видання.