Політолог: в Обами немає продуманої стратегії відносно Росії

Барак Обама мислить ідеологічно щодо Росії, і, здається, нездатний зрозуміти, що для врегулювання конфлікту на Україні (і кризи європейської безпеки в цілому) необхідно переглянути ставлення Заходу до інтересам Москви, вважає Мелкулангара Бхадракумар. Президент России Владимир Путин и президент США Барак Обама Новий виток ескалації уздовж демаркаційної лінії на південному сході України — приклад того, як Київ намагається зіштовхнути Росію і Захід, вважає індійський політолог і екс-дипломат Мелкулангара Бхадракумар.

Український аналітик: США не потрібна процвітаюча Україна, їм потрібен буферПо його думку, справжня мета зустрічі Франсуа Олланда і Ангели Меркель в Берліні —змусити Петра Порошенка прискорити проведення конституційної реформи, яка дозволить зберегти Донбас у складі України, як наказують мінські угоди і на чому наполягає Росія. Порошенко, у свою чергу, хоче перетворення Донбасу, який «економічно інтегрувати назад в Україну вже неможливо», де-факто територію під протекторатом Росії, але Москва, зрозуміло, не згодна з цим, оскільки це суперечить умовам мінських угод.

Бхадракумар впевнений, що для врегулювання серйозних суперечностей, що виникли між Росією і Заходом з приводом України, «нормандського формату» недостатньо, необхідний прямий діалог між Москвою і Вашингтоном на рівні президентів. У Севастополі глава російської дипломатії Сергій Лавров зазначав, що якщо з американської сторони надійде така пропозиція, то Путін обов’язково його розгляне. В умовах ескалації військового протистояння між Києвом і самопроголошеними республіками на південно-сході країни вздовж демаркаційної лінії ця зустріч набуває особливої важливості.

Трамп: США зіпсували відносини не тільки з Росією, але і з усім миромПолитолог звертає увагу на слова 56-го державного секретаря США Генрі Кіссінджера, вимовлені в інтерв’ю журналу National Interest. Він сказав, що для того, щоб помістити українська криза в глобальний контекст, необхідно участь США у його врегулювання, і «американський внесок» повинен проявитися саме на нинішній стадії конфлікту.

Кіссінджер відзначає, що Росія не «зрежисувала» криза на Україні, а відреагувала на погіршення обстановки, викликане «недбалою поведінкою Євросоюзу» — відсутністю серйозної дискусії між Москвою і Брюсселем з питань європейської безпеки — і пасивністю Вашингтона в критичний момент. У цьому зв’язку врегулювати український конфлікт таким чином, щоб подальше співробітництво Росії і Заходу залишалося можливим, можна тільки при двох умовах: Україна зберігає нейтральний статус (не приєднується до жодного з військових блоків) і залишається в нинішніх кордонах. Більш того, в довгострокових інтересах світового порядку Заходу слід переглянути ставлення до Росії — її потрібно сприймати, як світову державу, а система відносин з нею повинна бути побудована так, щоб «інтереси» Росії могли мирно співіснувати з «потребами» Заходу.

Паренти: США бояться посилюється Росії»Немає ніяких сумнівів у тому, що зустріч Обами і Путіним повинна була відбутися вже давно — шляхи двох гладіаторів в останній раз перетиналися в листопаді 2014 року на саміті G20 в Австралії. Російська сторона пропонує зустріч не раніше ніж у наступному місяці. Чи погодиться Обама?» — пише Мелкулангара Бхадракумар.

На його думку, це залежить від того, наскільки американський президент уявляє собі всю картину відносин Росії і Заходу і характер суперечностей між ними. Бхадракумар погоджується з оцінкою Обами Кіссінджером, даної в тому ж інтерв’ю NI: «На рівні здорового глузду Обама — реаліст, але його бачення більше ідеологічне, ніж стратегічне».