Роботодавець і сусіди позитивно охарактеризували екс-чиновницю Васильєву

Рассмотрение ходатайства следствия о продлении срока домашнего ареста Е. Васильевой

СУДОГДА (Володимирська область) 25 серпня — РІА Новини. Роботодавець і сусіди позитивно охарактеризували екс-чиновника Міноборони Євгену Васильовичу перед Судогодским судом Володимирській області, відзначивши її «оптимізм» і «доброзичливість».

У суд була подана характеристика з адвокатської контори «Гриднєв і партнери», де вона працює юристом. Роботодавець зазначає «оптимістичний настрій і відповідальний підхід Васильєвої до роботи», підкреслює, що до неї ніколи не було ніяких нарікань як з боку клієнтів, так і з боку керівництва. «Васильєва завжди відстоює свою думку, але може піти на компроміс», — йдеться у характеристиці.

Ще краще про Васильєвої відгукнулися в ТСЖ за місцем проживання. У характеристиці зазначається, що вона «доброзичлива до сусідів, бере активну участь у благоустрої під’їзду і дитячих майданчиків, своєчасно сплачувала комунальні витрати».

За вироком Пресненського суду в строк покарання Васильєвої включили 2,5 роки, які вона провела під домашнім арештом. Крім того, засуджена погасила завдану нею та іншими фігурантами справи збиток — понад 216 мільйонів рублів — у зв’язку з чим адвокати просять застосувати до неї УДО.

Кримінальну справу «Оборонсервісу», ключовий фігуранткою якого є Васильєва, було порушено у 2012 році після розкриття масштабної схеми розкрадання державної власності в Міноборони Росії і коштувало посади міністру Анатолію Сердюкову.

Схема, на думку слідства, полягала в наступному: спільники на чолі з Васильєвої через структури «Оборонсервісу» та ряд приватних фірм продавали за заниженими цінами об’єкти Міноборони, викравши таким чином близько 3 мільярдів рублів. Продажі були проводилися в рамках масштабної реформи Міноборони, покликаної позбавити відомство від непотрібного майна і зайвих функцій.

Втім, в ході судового засідання зазначена сума знизилася на дві третини, до одного мільярда рублів: суддя визнала, що ряд звинувачень слідство супроводжувала незаслуживающими довіри висновками експертів.

Таким чином, з 12 злочинних епізодів у справі в кінцевому рахунку залишилося 8. Три епізоди суд вважає недоведеними (саме на них припадала левова частка збитку, 2 мільярда), а ще два (щодо розкрадання акцій і земель інституту 31 ГПИСС) були об’єднані.

Судячи з обвинувального висновку, самому Сердюкову наслідок відвів роль обманутого начальника, нічого не підозрював про масштабні злочини, які відбувалися головою департаменту його ж власного відомства.

Сам екс-міністр, виступаючи в суді свідком, заступився за Васильєву, заявивши, що вона не завдала Міноборони ніякого збитку і робота по продажу нерухомості була проведена «якісно і вчасно». Суд вирішив, що він став жертвою зловживання довірою.