Суд оцінить вартість бізнесу, вилученого у господаря «Хромой лошади» Зака

Власник «Хромой лошади» Анатолій Зак не оскаржував стягнення його часткою в ряді компаній для виплати компенсацій постраждалим від пожежі в клубі. Він не згоден з вартістю часток і подала в арбітраж позов до екс-партнерам по бізнесу. Владелец клуба Хромая лошадь Анатолий Зак в суде. Архивное фото Сімнадцятий арбітражний апеляційний суд Пермі за клопотанням власника згорілого нічного клубу «Хромая лошадь» Анатолія Зака призначив судову експертизу для оцінки вартості вилучених у нього часткою в ряді компаній, кошти від реалізації яких пішли на відшкодування шкоди потерпілим по кримінальній справі, повідомив в середу РІА Новини представник суду.

Пожежа в клубі «Хромая лошадь» став найбільшим за кількістю жертв в пострадянській Росії. Він стався 5 грудня 2009 року і забрала життя 156 осіб, десятки людей постраждали, деякі з них отримали інвалідність. Зак в квітні 2013 року був засуджений до 9 років і 10 місяців позбавлення волі. Крім того, суд зобов’язав Зака компенсувати потерпілим моральну і матеріальну шкоду.

На виконання вироку суду, судовий пристав-виконавець відкрив виконавче провадження на суму понад 153 мільйонів рублів і направив до 14 компаній, співвласником яких був Зак, пропозиція про виплату вартості його частки. Учасники компаній виплатили на вимогу пристава-виконавця близько 141 мільйонів рублів — балансову вартість часток Зака. Власник «Хромой лошади», не заперечуючи стягнення своїх часток, не погодився з їх дійсною вартістю і подала в арбітраж позов до екс-партнерам по бізнесу на 473 мільйони рублів.

Арбітраж Пермського краю, в червні повністю відхилила в позов, вказав у рішенні, що «позивач не наділений правом вимоги оплати вказаної в позові суми з відповідачів». У рішенні також йдеться, що Зак може тільки заявляти про порушення з боку судового пристава-виконавця, допущених в рамках виконавчого виробництва при зверненні стягнення на майно боржника.

Зак не погодився з висновками першої інстанції і подав на рішення, що не набрало поки в законну силу, апеляційну скаргу. Паралельно він попросив суд провести судову експертизу для оцінки дійсної вартості, що належали йому часткою в бізнесі. Апеляційний суд клопотання про експертизу задовольнив і до її закінчення зупинив провадження у справі до 30 листопада.