Майкл Хадсон: позиція Києва по своєму боргу Росії «нечувана»

Міжнародний валютний фонд (МВФ) не надто намагається переконати Київ у тому, що борг України перед РФ слід розглядати не як приватний, а як державний, заявив американський професор колишнього радника Держдепартаменту Джеймсу Кардену. Премьер-министр Украины Арсений Яценюк и министр финансов Украины Наталья Яресько. Архивное фото Київ дотримується «нечуваною» позиції по своєму боргу Росії, вимагаючи реструктурувати його як приватний, в той час як він є державним, заявив американський економіст і письменник Майкл Хадсон аналітику, колишнього радника Держдепартаменту США Джеймсу Кардену.Яценюк пропонує Росії вимагати $3 млрд з тих, хто їх брав

У своїй статті в журналі The Nation Карден міркує про наслідки недавнього списання приватними кредиторами 20% боргу Україні та наводить думку експертів на цей рахунок.

Зокрема, професор Хадсон вважає, що Міжнародний валютний фонд (МВФ) повинен переконати київські власті в тому, що ті кошти, які Фонд національного добробуту Росії вклав в Україну, слід розглядати саме як державний борг.

В кінці червня МВФ, за даними ЗМІ, попередньо підтримав позицію Росії по статусу її облігацій, визнавши їх державним, а не приватним боргом України. Однак, з точки зору Хадсона, Фонд «не наполягає на цьому і відмовляється впливати на Київ у цьому відношенні. Міністр економіки України Наталія Яресько, виступаючи по українському телебаченню, заявила, що Україна не зможе запропонувати Росії нічого, крім реструктуризації боргу.

Economist: угода України з кредиторами — фурор лише на перший погляд»Якщо МВФ дозволить Україні анулювати свої зобов’язання за російським облігаціями, наслідки можуть бути радикальними», — вважає американський економіст. При подібному сценарії стане ясно, що МВФ не вважає за потрібне застосовувати міжнародні правові норми щодо Росії, додає Хадсон.

З точки зору професора, якщо в грудні Україна за згодою МВФ навмисно оголосить дефолт за своїм боргом Росії, це буде означати, що доступ до міжнародного законодавства закритий для будь-якого уряду, яку Вашингтон вважає своїм суперником.

Карден робить наступні висновки з висловлювань Хадсона: списання 20% боргу Україні — дуже скромна перемога для економіки країни, в той час як ситуація з боргом Києва Москві і її сприйняття Міжнародним валютним фондом може спричинити за собою більш тяжкі наслідки.

Аналітик також зазначає, що Росія, очевидно, погодилася б на реструктуризацію українського боргу, якщо б її власна економіка не стала мішенню для західних санкцій. З його точки зору, після того, як Порошенко продемонстрував готовність використовувати транш МВФ для так силової операції проти власних громадян, у Москви пропала охота допомагати Києву.

«Що ще гірше, кредит МВФ та плюси від реструктуризації боргу (якими б вони не були), мало що можуть протиставити як олігархічної природі економіки країни, так широко поширеною в уряді корупції», — підкреслює Карден.