Колумніст Bloomberg пояснив причини розбіжностей РФ і США по Сирії

Протягом багатьох років США реагують на ті чи інші кроки Росії, замість того щоб визнати ідейні розбіжності між двома країнами, зазначив Леонід Бершидський.Ситуация в Дамаске, Сирия. 16 сентября 2015

МОСКВА, 17 сен – РІА Новини. Розбіжності між Росією і США з окремих питань міжнародної політики, в тому числі і по Сирії, пояснюються зовсім різним розумінням суверенітету, вважає колумніст Bloomberg Леонід Бершидський.

Stratfor: Росія — миротворець, а не учасник конфлікту в СирииПо його словами, Росія трактує це поняття в класичному, традиційному сенсі, що виник ще під час підписання Вестфальського миру у 1648 році. «Згідно з цією угодою країни мають повне право на свої території, і ніхто із сторонніх гравців не має права на них втручатися», — нагадує Бершидський. США і європейські держави дотримуються іншої, «постмодерністським», концепції: «якщо режим завдає шкоди своїм громадянам, то втручання допустимо».

«Цей конфлікт між двома точками зору зринає на поверхню, і сьогодні двома гарячими точками є Сирія і Україна», — пише Бершидський.

Башар Асад: якщо народ Сирії захоче, президент повинен піти у 2005 році Генеральна Асамблея ООН прийняла резолюцію, яка утверджує так звану відповідальність за захист. Вона дозволяє міжнародному співтовариству приймати заходи для захисту населення тієї чи іншої держави від режиму, проводить етнічні чистки або здійснює військові злочини. Однак ця концепція майже відразу ж викликала заперечення Росії і Китаю, зазначив колумніст Bloomberg.

Росія досі засуджує як помилку застосування концепції «відповідальності за захист» у Лівії і посилається на наслідки цього втручання, обґрунтовуючи свою позицію по Сирії. «Якщо б Росія не підтримувала Сирію, то ситуація в цій країні була б ще гіршою, ніж в Лівії, і потік біженців був би ще більше», — цитує аналітик російського президента.

На думку Бершидського, Росія захищає на міжнародній арені і свої прагматичні інтереси, і свою чітку зовнішньополітичну концепцію.

Генеральний секретар ООН Пан Гі Мун розділяє деякі побоювання, пов’язані з втручанням міжнародного співтовариства у справи суверенних держав. «Досвід показує, що погано продумана міжнародна допомога може мимоволі викликати або загострити розкол у суспільстві і тим самим сприяти зростанню числа жорстоких злочинів», — наводить колумніст слова з доповіді генсека ООН.

Повну версію статті читайте на сайті ИноСМИ >>