ГД прийняла в першому читанні проект про заходи на арешт майна РФ за кордоном

Держдума прийняла в першому читанні законопроект, що обмежує юрисдикційний імунітет іноземної держави та її майна, який, як очікується, дозволить створити хорошу базу для розгляду російськими судами позовів проти іноземних держав.Пленарное заседание Госдумы РФ. Архивное фото

Держдума в п’ятницю прийняла в першому читанні законопроект про заходи у відповідь на неправомірні арешти російського майна за кордоном, що дозволяє обмежувати юрисдикційний імунітет іноземної держави на території РФ на основі принципу взаємності.

Мін’юст: обмеження імунітету країн не вдарить по майну ПорошенкоПроект закону, внесений урядом РФ, передбачає можливість обмежувати юрисдикційний імунітет іноземної держави та її майна на території Росії на основі принципу взаємності, якщо в цій країні РФ надається юрисдикційний імунітет у більш обмеженому обсязі. Очікується, що прийняття закону дозволить створити хорошу базу для розгляду російськими судами позовів проти іноземних держав у російській юрисдикції.

Як раніше зазначав заступник міністра юстиції Дмитро Аристов, російське законодавство в даний час базується на концепції абсолютного імунітету, згідно з якою пред’явлення в російських судах позовів до іноземної держави, накладення арешту на його майно або примусове виконання винесеного проти нього судового рішення допускається лише за згодою відповідної держави.

Разом з тим, у законодавстві зарубіжних країн широке поширення отримала концепція обмеженого імунітету, або функціонального імунітету. Застосовуючи в даний час в РФ концепцію абсолютного імунітету іноземної держави та її майна, Росія виявляється в невигідному положенні в питаннях захисту своїх інтересів і майна, зазначав Арістов.

Профільний комітет Держдуми раніше повідомляв, що до другого читання необхідно доопрацювати деякі положення документа. У зв’язку з цим голова комітету Сергій Гаврилов запропонував до другого читання документа створити робочу групу, що складається з депутатів Держдуми, з доопрацювання питань розширення можливостей не тільки в області інтелектуальних прав, але і в питаннях визначення та уточнення об’єктів майна, які можуть бути заарештовані.