NYT: у Обами не залишилося вибору, він повинен вести переговори з Путіним

Якщо американський президент дійсно прагне до врегулювання конфлікту в Сирії, він зобов’язаний сісти за стіл переговорів з російським лідером, і в цьому немає нічого принизливого, вважають редактори американського видання.Президент России Владимир Путин и президент США Барак Обама. Архивное фото Стратегія США в Сирії обернулася страшним провалом», тому у президента США не залишається вибору, окрім як сісти за стіл переговорів з Путіним і вислухати його пропозиції щодо врегулювання сирійського конфлікту. Про це The New York Times пише в редакторській колонці.

«Як би неприємно це не було, у президента Обами немає вибору, окрім як спробувати співпрацювати з президентом Володимиром Путіним, якщо сирійської катастрофи дійсно має бути покладено край, так само, як у Обами не було вибору, окрім як співпрацювати з Росією з питань іранської ядерної угоди. Таким чином, зустріч двох президентів на відносно нейтральної майданчику Генеральної Асамблеї ООН – це те, що повинно статися», — наголошується в статті.Джон Бредлі: тільки Путін має «тлумачний» план щодо Сирії

При цьому видання зазначає, що спроба зобразити Путіна «зневіреним» політиком, що шукає будь-якого формату зустрічі з Обамою, — «дитячість з боку прес-секретаря Білого дому Джоша Ернеста». «Це невідповідний спосіб підготовки до критичної зустрічі», — зазначають редактори The New York Times.

«Зусилля США по підготовці помірних сирійських сил, які могли б стати силою, яка боролася як проти ИГИЛ, так і проти армії Асада, обернулися похмурим провалом. Дійсно, стає все більш очевидно, що ИГИЛ не можна перемогти без політичного врегулювання в Сирії між силами Асада і опозицією», — продовжують автори матеріалу.

Найвірніший спосіб дізнатися стратегію Росії для Обами, з точки зору видання, – сісти за стіл переговорів з Путіним і «подивитися, чи є щось, що Росія і США можуть зробити в Сирії спільно».

Редактори NYT вважають, що в цій дії немає нічого принизливого.