Зарубіжні ЗМІ про промови Путіна російський лідер перехитрив Обаму

Промова Путіна стала яскравою подією сесії Генеральної Асамблеї ООН, а теми, підняті російським лідером, міжнародне співтовариство повинне обговорити, оскільки проблеми назріли давно, пишуть зарубіжні ЗМІ.Владимир Путин на Генассамблее ООН Зарубіжні видання активно обговорюють мова Володимира Путіна, виголошену в рамках 70-ї сесії Генеральної Асамблеї ООН. Західні ЗМІ висловлюють досить стриману позицію і розглядають виступ російського президента в порівнянні з іншою позицією, представленої американським лідером Бараком Обамою. Це була сутичка двох конфліктуючих поглядів на шляхи вирішення сирійського кризи, відзначається практично в кожній статті.

«Російський президент Володимир Путін і американський президент Барак Обама в понеділок зіткнулися на ґрунті конкуруючих поглядів з питання врегулювання сирійського конфлікту. Обама закликав до політичного транзиту з метою змістити сирійського президента, тоді як Путін попередив, що це може стати помилкою – відмова від співробітництва з нинішнім урядом», — пише англійська The Guardian.Путін в ООН: боротьба з ІГ, економічне співробітництво і тема України

Також наголошується, що російському лідерові дійсно є за що дорікнути американську зовнішню політику і визнається правота його слів щодо «єдиного центру домінування, який намагався переглянути роль ООН» в міжнародному співтоваристві.

При цьому видання вважає, що дії Росії в Сирії «посилюють дилему Вашингтона та інших союзних столиць» щодо стратегії дій в Сирії.

Стаття кореспондентів інтернет-версією впливового німецького політичного тижневика Spiegel вийшла із заголовком «Обама і Путін на Генасамблеї ООН: дві людини, два світи».

Як заголовних фото редактори розмістили поруч два знімка однакового розміру — на одному з трибуни Генасамблеї виступає Обама, на іншому — президент Росії.

«Його (Путіна – ред.) мова показала, що він хоче, щоб Росія знову перебувала в центрі світового співтовариства як рівноправна влада поряд з США», — йдеться в статті. Автори задаються питанням, наскільки ближче стала ймовірність співпраці двох країн, і приходять до висновку, що більше ця ймовірність не стала.

«Обидва глави держави, особливо Путін, використовували виступи і для того, щоб чітко розмежувати позиції один одного. Особливо питання про майбутнє Башара Асада, як здається, і далі розділяє сторони», — вважають автори статті.

The Wall Street Journal приділив пильну увагу словами російського президента про те, що в питаннях зовнішньої політики мова йде «не про амбіції Росії», розуміючи, чому російська сторона «більше не може терпіти поточного стану справ у світі».

Німецьке видання Deutsche Wirtchafts Nachrichten знайшло в словах Обами про те, що він готовий співпрацювати з Росією, непряме визнання, що «зазнали невдачі в спробі перемогти ИГИЛ».

«Зарозумілість і винятковість» зовнішньої політики США – та тема, на яку звертає увагу Financial Times. При цьому видання вважає, що США варто піти на переговори з Росією після слів Путіна про те, що «режим Асада відіграє ключове значення в боротьбі проти ИГИЛ», а також досить справедливої критики російського президента щодо підтримки «помірних повстанців» з опозиції.

Американський The New York Times ж і зовсім вважає, що Володимиру Путіну вдалося «перехитрити» Барака Обаму з сирійського питання, запропонувавши створити «справді широку міжнародну коаліцію для боротьби з ИГИЛ», а також заявивши про плани внести резолюцію Ради Безпеки ООН по координації військових дій.