Адвокат: відмову в перегляді справи Бута суперечить намірам суду

Федеральний суд Південного округу Нью-Йорка відхилив петицію про перегляд справи росіянина Віктора Бута, подану його адвокатами, притому що готувалася судова конференція по його справі.Арест Виктора Бута. Архивное фото

БАНГКОК, 27 окт — РІА Новини, Євген Бєлєнький. Відмова суду Південного округу Нью-Йорка у перегляді справи росіянина Віктора Бута суперечить заявленим намірам суду, що призначив судову конференцію щодо внесення нових пунктів в петицію про перегляд справи на 2 листопада, повідомив РИА Новости по телефону адвокат росіянина Олексій Тарасов.

Бут був заарештований в Бангкоку в березні 2008 року в результаті спецоперації американських спецслужб і пізніше вивезений до США, де потім був засуджений до 25 років в’язниці. Бута звинувачують у підготовці змови з метою продажу зброї терористичної організації.

У червні поточного року захист подала петицію про перегляд справи Бута у зв’язку з нововиявленими обставинами. У понеділок Федеральний суд Південного округу Нью-Йорка її відхилив.

На 2 листопада суд планував конференцію щодо перегляду справи

«Ще в четвер і п’ятницю ми розмовляли з судовим клерком федерального суду про те, чи зможе Віктор бути присутнім на слуханні, точніше, на судовій конференції 2 листопада; в п’ятницю представник посольства Росії в США був запрошений судом на цю конференцію, на якій повинно було обговорюватися внесення доповнень до петицію захисту про перегляд справи», — повідомив Він.

«І раптом у понеділок ввечері ми отримуємо від судді про відмову в перегляді справи. Що змінилося за вікенд, і що сталося з судової конференцією, яку серйозно готували, причому готували за ініціативою суду? Поки це абсолютно незрозуміло. Виходить, що рішення, датоване понеділком, повністю суперечить заявленим намірам суду, адже судова конференція за участю сторін процесу була навіть внесена в календар суду на 2 листопада», — сказав він.

Петиція про перегляд справи Бута і санкції ООН

«На конференції ми збиралися внести до раніше подану петицію про перегляд справи найважливіший додатковий аргумент: вже після подачі петиції стало відомо, що Рада Безпеки ООН зняла з Віктора Бута санкції у зв’язку з ситуацією в Ліберії, накладені на нього в 2001 році. Тепер, коли відповідь на петицію отримано і отриманий у формі відмови у перегляді справи, ми не зможемо вже внести в неї цей аргумент», — сказав Тарасов.

За його словами, «ми були готові продемонструвати суду необґрунтованість санкцій РБ ООН 2001 року проти нашого підзахисного, заснованих на доповіді експертної групи ООН щодо Ліберії».

Він пояснив, що вся інформація про Бута, яка міститься у цьому звіті, була отримана з непрямих джерел і чуток.

«Там немає жодного доказу того, що він нібито порушував санкції РБ ООН щодо Ліберії, як стверджується в тексті доповіді. І тепер, коли ці санкції зняті самим Радбезом, розвалюється і весь портрет Бута, як вселенського лиходія, намальований на суді прокуратурою перед присяжними в Нью-Йорку. Прокуратура багаторазово використовувала в інтересах обвинувачення в суді доповідь РБ ООН щодо Ліберії і санкції, накладені на Віктора. Фактично, присяжним казали: дивіться, його вже покарала вища міжнародна інстанція, що сама ООН, так що вам залишається тільки підтвердити це покарання своїм обвинувальним вердиктом. Це присяжні і зробили», — сказав адвокат росіянина.

Відмову в перегляді справи блокує розгляд аргументу про санкції РБ ООН

«Складається таке враження, що відмову в перегляді справи, якого ніхто не очікував до призначеної на 2 листопада конференції, був поспіхом підготовлений і переданий нам, щоб уникнути внесення аргументу, пов’язаного зі зняттям з Бута санкцій ООН, в нашу петицію. Якщо петиція вже відхилена 26 жовтня, як можна 2 листопада внести в неї ще якісь аргументи?» — сказав Тарасов.

За його словами, «якщо б аргумент про санкції ООН був внесений в петицію, він би відразу став вирішальним». «Відмовити у перегляді справи на цій підставі було б важко. Але і в разі відмови ми могли б повноцінно оскаржити таке рішення в апеляційному суді, використовуючи цей вирішальний аргумент», — сказав Тарасов.

«Тепер ми цього не можемо, так як до петиції він долучений не був. Ми можемо тільки в своїй апеляційній заяві поскаржитися на те, що суд першої інстанції проігнорував наш запит на внесення цього аргументу в петицію», — додав адвокат Бута.