Telegraph: Євросоюз — це «гігантська підробка»

Недавні теракти в Парижі ознаменували собою кінець Євросоюзу, довівши, що один з головних принципів об’єднання — політика відкритих кордонів — виявився нежиттєздатним, пише журналістка Джэнет Дейлі у своїй статті у The Telegraph.Флаг Евросоюза над Рейхстагом. Архивное фото Євросоюз є «гігантської підробкою», і європейським лідерам слід прийняти цю правду, пише The Telegraph.

«Що залишилося від європейської ідеї? Які б смутні запевнення не з’являлися після численних самітів ЄС з безпеки та обміну розвідданими, кожен повинен знати, що Париж був кінцем», — вважає автор статті Джэнет Дейлі.

American Interest: бездіяльність призведе Європу до найгіршого з сценариевНа її погляд, «катастрофічно нескоординована» реакція на кризу з біженцями вже дискредитувала саму суть Євросоюзу як об’єднання, усі держави мають рівне право голосу. Перед обличчям глобальної гуманітарної кризи всі високі слова про солідарність і співробітництво просто зникли.

За її словами, ідея так званого європейського проекту виглядає ще більш безглуздою після терактів в Парижі: стало жахливо ясно, що один з головних принципів ЄС — політика відкритих кордонів — виявився нежиттєздатним, пише Дейлі далі.

З її точки зору, провали розвідки, з-за яких терористів не змогли вчасно вистежити, були неминучими в Євросоюзі. «Яким чином ви хочете вистежити осіб, підозрюваних в тероризмі, на континенті, на якому не тільки не існує кордонів, але і скасований орган, який дозволив би державам контролювати транзит через територію ЄС?» — задається питанням автор.

Дейлі вважає, що той хаос, до якого призвела криза з мігрантами в Європі, терористи передбачувано використовували у своїх цілях, і, на її погляд, його можна було уникнути — якщо б окремі країни ЄС займалися б питаннями міграції, замість того щоб просто приймати наслідки провальних дій об’єднання в цілому.

Під питанням тепер не тільки вільне переміщення людей і товарів, зазначає вона далі. Справа в тому, що президент Франції Франсуа Олланд після подій у Парижі закликав посилити контроль на кордонах і отримав дозвіл збільшити оборонні витрати країн, ігноруючи бюджетні обмеження Євросоюзу.

З точки зору автора, якщо бюджетні обмеження можуть бути проігноровані тоді, коли того вимагають обставини, і якщо окремі об’єднання держави самі вирішують, посилювати їм контроль на кордонах чи ні, це доводить, що Єврокомісія, Європарламент та Єврорада являють собою «даремні, вперто чіпляються за владу і вимагають занадто багато коштів бюрократичні структури», пише автор.

«Чому ЄС <…> не зміг розробити реалістичний план для захисту своїх зовнішніх кордонів і для боротьби з напливом мігрантів? Можлива відповідь: як раз тому, що це вимагало б взаємодії, солідарності та взаємної підтримки — якостей, які ЄС повинен представляти, але які, як ми знаємо тепер, випаровуються під тиском обставин», — пояснює вона.

«Напрошується неминучий висновок: інститути ЄС не відповідають цілям об’єднання, а його концепція демократії — підробка», — підводить підсумок Дейлі.