Адвокати: розслідування СК РФ не скасує рішення суду в Гаазі за ЮКОСу

Слідчий комітет Росії оголосив, що почав перевірку законності придбання акцій ЮКОСа іноземними компаніями, які числяться позивачами в рамках зазначеного процесу.

МОСКВА, 22 грудня – РІА Новини. Росія навряд чи доб’ється скасування рішення третейського суду Гааги по ЮКОСу, проте розслідування правомірності придбання акцій нафтової компанії відкриває нові можливості для відмови від виплат, вважають опитані РІА Новини адвокати.

У липні 2014 року третейський суд в Гаазі зобов’язав Росію виплатити колишнім акціонерам ЮКОСа 50 мільярдів доларів. В результаті у Франції і Бельгії було заарештовано майно, яке влада цих країн вважають російським.

У вівторок СК РФ оголосив, що почав перевірку законності придбання акцій ЮКОСа іноземними компаніями, які числяться позивачами в рамках зазначеного процесу.

«Технологія відпрацьована»

Адвокат Всеволод Сазонов, голова колегії адвокатів «Сазонов і партнери», вважає, що державі не складе великої праці оцінити в російських судах угоди з придбання акцій ЮКОСа як нікчемні і повернути акції попереднім власникам.

«Може бути заявлений позов в інтересах держави за аналогією з тим, як була скасована покупка «Башнафти» компанією Володимира Євтушенкова (АФК «Система») і застосовані наслідки недійсності правочину, технологія відпрацьована», — заявив Сазонов.

За його словами, держава давно вже повинно було зайнятися розслідуванням угод з придбання акцій ЮКОСа, ще до початку розгляду в гаазькому суді. «Треба було цим займатися, а не наймати американських адвокатів і йти до Гааги», — сказав адвокат.

Тепер, за словами Сазонова, скасувати рішення Гаазького суду буде неможливо, але можна буде, спираючись на майбутнє рішення російського суду, якщо воно буде, «намагатися обгрунтувати в судах тієї чи іншої країни, чому рішення Гааги не слід виконувати».

Строки давності зіграють роль

Адвокат Сергій Горбачов, керуючий партнер «Легіс Груп», вважає, що встановлення незаконність володіння акціями могло б стати сильним аргументом на користь Росії.

«Насправді, це, можливо, самий вагомий аргумент на користь того, щоб нівелювати вимоги сплати таких сум, оскільки якщо буде встановлено факт незаконність володіння акціями, очевидно, що вимоги незаконного власника не можуть бути задоволені», — заявив Горбачов.

Однак, на думку юриста, питання встановлення судом незаконність володіння акціями «можуть втрутитися і строки давності, та строки позовної давності, оскільки пройшло багато часу, і маса інших факторів».

«Висновки слідства, не підтверджені судовими рішеннями, навряд чи поки зможуть стати серйозним бар’єром для протидії виконанню судового рішення, що вже набуло чинності», — вважає співрозмовник агентства.

Шансів мало

Керуючий адвокатської групи «Левченко та партнери» адвокат Данило Левченко також вважає, що довести в суді незаконність операцій з придбання акцій ЮКОСа проблематично.

«Справа в тому, що, якщо у сторін угод є претензії один до одного, то це предмет цивільно-правового спору і компетенція арбітражного суду. Навіть якщо мало місце шахрайство при здійсненні тих чи інших угод, то без заяви потерпілого проводити перевірку правоохоронні органи не можуть за законом, і тим більше не будуть цього робити за умови закінчення строку давності кримінального переслідування, що має місце в даному випадку», — заявив Левченко.

Між тим Сазонов не згоден з твердженням Левченко про закінчення строків позовної давності. «Дело «Башнафти» показало, як до цього питання можуть підійти прокуратура і суд», — каже він.

При цьому Левченко, як і Сазонов, впевнений, що саме рішення гаазького суду вже не буде скасовано. «Воно вже прийнято і навряд чи буде змінено під впливом розслідувань з боку правоохоронних органів Росії», — заявив експерт.

«Хоч якісь аргументи»

Аналогічної думки дотримується запрошений професор Вестмінстерського університету Дмитро Гололобов: за його словами, слідча перевірка законності придбання акцій ЮКОСа не допоможе Росії відбитися від рішення третейського суду.

«Мені здається, Слідчий комітет шукає хоч якісь аргументи в боротьбі з 50-мільярдним рішенням. Так, з придбанням акцій, як і взагалі з приватизацією, було багато чого такого, що виглядає не дуже. Всім відомо, що в приватизації було багато не дуже законного, і сам Михайло Ходорковський говорив, що вона хоч і була формально законною, але явно несправедливою», — зазначив Гололобов.

У той же час він зазначив, що строки давності щодо такого злочину «давно вже вийшли», а самих акцій немає з 2007 року.

«Так що максимум того, що СК РФФ досягне якоїсь декларації, заяви: «Ой, ми знайшли ось такі порушення». І що?» – дивується експерт.