Верховний суд розгляне спір страховиків з-за аварії SSJ100

ЗС РФ визнав обґрунтованою касаційну скаргу ВАТ «Капітал страхування» на судові акти трьох інстанцій, що задовольнив позов іноземних компаній-перестраховиків, заявив представник суду.Точка удара SSJ-100 о склон горы Салак в Индонезии. Архивное фото Верховний суд РФ передав у свою судову колегію з економічних спорах справу за позовом шести іноземних страхових компаній, які зажадали від російської компанії «Капітал страхування» повернути їм більше 4 мільйонів доларів, виплачених раніше у зв’язку з катастрофою літака Sukhoi Superjet 100 в Індонезії в 2012 році.

Як повідомили в четвер РІА Новини в суді, ВС РФ визнав обґрунтованою касаційну скаргу ВАТ «Капітал страхування» на судові акти трьох інстанцій, що задовольнив позов іноземних компаній-перестраховиків. Засідання економічної колегії ЗС РФ відбудеться 21 січня.

Sukhoi Superjet 100, що виконував перший демонстраційний тур по країнам Азії, розбився 9 травня 2012 року під час показового польоту в Індонезії. На борту перебували 45 осіб, у тому числі вісім росіян, всі загинули. Причиною катастрофи став так званий людський фактор, було встановлено, що технічних претензій до літака немає.

Літак був застрахований компанією «Капітал страхування», яка потім перестрахувала свої ризики на 95% на зарубіжному ринку. Перестраховиками на умовах синдикати Ллойда виступили більше 20 страхових компаній, зокрема, компанії-позивачі ─ QBE Corporate, Starr Syndicate, Starr Insurance and Reinsurance, Muenchener Rueckversicherungrs-Gesellchaft AG, Dornoch, Catlin Insurance Company (UK).

Після аварії літака позивачі перерахували російському страховику 3,5 мільйона доларів для виплат родичам загиблих пасажирів. Однак пізніше, після розслідування, вони прийшли до висновку, що катастрофа літака не було страховим випадком, так як сталося в ході демонстраційного польоту, а страховка поширювалася тільки на випробувальні польоти.

У зв’язку з цим компанії-перестраховики і звернулися в суд з вимогою повернути виплачені раніше кошти разом з відсотками. Всі три судові інстанції в Московському окрузі встали на бік іноземних страховиків. У своїй касаційній скарзі до Верховного суду «Капітал страхування» наполягає на тому, що крах SSJ100 було страховим випадком, з чим самі перестраховики, на думку відповідача, погодилися, коли спочатку виплачували страховку.

Між тим дві інстанції в Західно-Сибірському окрузі визнали дане льотне пригода страховим випадком. Там суди розглядають позов «Капітал страхування» до 20 іноземним страховим компаніям про виплату перестрахового відшкодування у розмірі 16 мільйонів доларів. Дві інстанції задовольнили позов, а арбітражний суд Західно-Сибірського округу в четвер припинив провадження у справі до розгляду паралельного спору Верховним судом Росії.