Читачі західних ЗМІ обурені атакою ВПС Туреччини на російський Су-24

Російський бомбардувальник Су-24 був збитий турецьким літаком F-16 у небі над територією Сирії. З точки зору західних інтернет-користувачів, таке рішення турецької влади нічим не можна виправдати.Самолет Су-24, потерпевший крушение на границе Сирии и Турции Читачі західних ЗМІ, в тому числі британських, американських і німецьких видань, обурені рішенням Туреччини збити російський літак.

«Незрозуміло, на чиєму боці Туреччина зараз. Незалежно від того, порушив російський літак повітряний простір країни чи ні, сам цей факт мало що значить, якщо врахувати, що в Су-24 не було будь-яких цілей усередині Туреччини. Це була до абсурду надмірна реакція з боку турецького уряду і явна спроба допомогти своїм приятелям-джихадистів», — пише TDog у коментарі до статті в журналі The National Interest.

«Якщо Туреччина була права, вони вдарили по літаку вже після того, як він повернувся в повітряний простір Сирії. Тому це не було актом самооборони», — пише castlerock58.

Кадри падіння російського Су-24 на кордоні з Туреччиною. ВІДЕО»Навіть якщо Туреччина права, збивати літак і сприяти загибелі двох пілотів (один пілот, за останніми даними, вижив — ред.) — це занадто різка реакція. Якби Греція збивала турецькі літаки після кожного епізоду вторгнення у свій повітряний простір, в Туреччині літаків взагалі б не залишилося», — пише A. Lex.

«Росія, перекрий газ Туреччини або навіть обклади поставки 100-відсотковим податком. Захід любить економічні санкції, пора застосувати ту ж тактику», — пише користувач Тому Андерсон у коментарі до статті The Telegraph.

«Коли британських льотчиків збивали, нацисти вибігали в поля і стріляли в них, поки вони спускалися на парашутах. «Ісламська держава» і Туреччина — гірше, ніж нацисти», — вважає mel3.

«Туреччина відіграє тут з вогнем. Не секрет, що Ердоган підтримує «Ісламська держава» (в тому числі з допомогою закупівель нафти), і з боку Росії було б дуже легко допустити, що атака на літак пов’язана з її кампанією проти ІГ. Ми знаємо, що Путіну не можна довіряти, але Ердоган — пропалений ісламіст, співчуваюча ІГ. НАТО не повинна в це втручатися, тому що Туреччина — маргінальний член НАТО, і її ісламістські мети йдуть врозріз з більшістю цілей альянсу», — пише користувач Best Coast під статтею в LA times.

«Маючи НАТО за спиною, Туреччина, звичайно, може дозволити собі грати м’язами, проте російський літак, напевно, не був загрозою. Були ці 10 попереджень чи ні, але невже стріляти було необхідно? Ситуація в регіоні і так досить напружена, навіщо підливати масла у вогонь?» — пояснює користувач Mullersun, коментуючи статтю в журналі Spiegel.

«Я дуже сподіваюся, що Німеччина яких сприятиме виключенню Туреччини з НАТО, або сама покине альянс. Такі «друзі», які підтримують терористів і відстрілюють їх ворогів, нам не потрібні. На чиєму боці Туреччина, очевидно», — пише користувач andrehe.

Депутат Європарламенту про аварії Су-24: Туреччина веде брудну гру»Мені здається, що Туреччина чекала будь-який мало-мальськи підходящої можливості для того, щоб збити російський літак, з будь-якої причини. Інтереси Ердогана, на жаль, не відповідають нашим: автономія сирійським курдам — ніколи; мир у Сирії, нехай і при Асада, якщо необхідно, — ніколи; боротьба з ІГ — Ердоган бачить в ІГ не загрозу, а швидше прийнятного партнера. Ситуація в Сирії повністю некерована. Я не думаю, що тут можна знайти спільний знаменник». — коментує wobec статтю в газеті Die Zeit.

«Туреччина не була в небезпеці. «Атакувавши літак, Туреччина захищала свій суверенітет» — а що щодо суверенітету Іраку і Сирії, який щодня порушується Туреччиною? Нікому в Туреччині не загрожує небезпека від російських літаків. Заради чого ця атака?» — пише andreas0068, коментуючи статтю на сайті Tagesschau.

«А що ще Путіну залишається робити? (реагуючи на інцидент, Путін пригрозив Туреччині серйозними наслідками — ред.). Те, що Ердоган говорить Німеччини, як їй врегулювати ситуацію з біженцями, вже досить погано. Ще гірше те, що всі зусилля Заходу, спрямовані на боротьбу з жахливим ІГ, залишаються неефективними до тих пір, поки цей турецький диктатор продовжує свою приватну війну проти турецьких курдів в Іраку і Сирії — і хочеться сподіватися, що з цього дня він буде це робити хоча б без «офіційного благословення» НАТО. Зрештою — і це буде досить скоро — Захід зрозуміє, що Путін є надійним партнером у цій боротьбі», — зазначає Schlagloch тут же.

«Ісламіст Ердоган грає з вогнем і з нашими нервами. Потрібно терміново переглянути відносини Європи з Туреччиною», — пише користувач під ніком ANDERNOS під статтею на французькому виданні Le Figaro.

«З тих пір, як Туреччина веде подвійну гру, немає нічого дивного», — пише користувач Poussezpas там же.

Переважна більшість користувачів виступає проти дій Туреччини. Деякі, проте, визнали її дії виправданими. «Якщо порушуєте повітряний простір країни НАТО, значить, ви приймаєте наслідки», — пише zorbatheturk в The Telegraph.

«Туреччина провела межу. Вона не буде миритися з постійними порушеннями свого повітряного простору зарозумілими російськими пілотами. Це був чіткий сигнал. Подивимося, порушать російські повітряний простір знову», — пише Dan H в The National Interest.

Характеристики фронтового бомбардувальника Су-24М