Екс-редактор «Ура.ру» не змогла оскаржити стягнення з неї 27 млн рублів

Колишній шеф-редактор інформагентства «Ура. ру» Аксана Панова зверталася до суду з проханням надати відстрочку виконання судового рішення про стягнення з неї понад 27 мільйонів рублів збитків.Бывший шеф-редактор Ура.ру Аксана Панова. Архивное фото. Арбітражний суд Свердловської області відмовив колишньому шеф-редактору уральського інформагентства «Ура.ру» Аксане Панової в відстрочення виконання рішення про стягнення з неї понад 27 мільйонів рублів збитків на користь засновника агентства — ТОВ «Ура.ру», повідомили в понеділок РІА Новини в суді.

Збитки агентства в результаті діяльності Панової, яка була також директором ТОВ «Ура.ру», складалися з коштів, виведених нею на рахунки фірм-одноденок» (21,7 мільйона рублів) і донарахування податків, страхових внесків та застосування до засновника штрафних санкцій (майже 6 мільйонів рублів). Панова заявила в суді, що перерахування грошей на рахунки чотирьох фірм було необхідно для подальшого отримання від них готівки коштів для виплати неофіційної частини» заробітної плати працівникам «Ура.ру».

Арбітраж Свердловської області оцінив дії Панової як виведення активів компанії та заподіяння їй реального збитку. Суд в листопаді 2014 року повністю задовольнив позов. Сімнадцятий арбітражний апеляційний суд в березні і арбітраж Уральського округу в червні залишили це рішення без зміни.

У квітні свердловський арбітраж видав позивачу виконавчий лист для примусового виконання рішення суду, після чого судові пристави-виконавці порушили виконавче провадження. У липні від ТОВ «Ура.ру» до суду надійшла заява про зупинення виконавчого провадження, а 7 серпня — угода про наміри врегулювати спір мирним шляхом, однак домовитися сторонам поки так і не вдалося.

Панова, звернувшись до суду з проханням надати відстрочку виконання судового рішення, вказала на відсутність у неї необхідної суми, оскільки «розмір заробітної плати за 11 місяців 2015 року становить 98,6 тисячі рублів», при цьому вона є багатодітною матір’ю, на її утриманні знаходяться три малолітніх дитини.

Панова також повідомила суду, що неможливо звернути стягнення на належні їй приміщення, заарештовані раніше судом в якості забезпечувального заходу: у двокімнатній квартирі площею 98,7 кв.м вона проживає зі своєю сім’єю, а в нежитловому нежитлових приміщеннях площею 159,6 кв. м. знаходиться редакція інформагентства Znak, і звернення на них стягнення призведе до неможливості здійснення агентством своїй подальшій діяльності.

Суд, відхиляючи прохання Панової, зазначив в ухвалі, що подані нею документи не свідчать про те, що квартира, де вона проживає, є єдиним придатним для проживання відповідача та її сім’ї помешканням, оскільки згідно з паспортними даними Панової, вона зареєстрована за іншою адресою в Єкатеринбурзі. Визначення, опубліковане 24 грудня, може бути оскаржене протягом місяця.

Суд загальної юрисдикції в Єкатеринбурзі в січні 2014 року визнав Панову винною у вимаганні та примусі до операції і засудив її до двох років позбавлення волі умовно з випробувальним терміном три роки. Суд також заборонив Панової займатися журналістською діяльністю протягом двох років. Представник ОБСЄ зі свободи ЗМІ Дунья Міятович висловила стурбованість у зв’язку з таким вироком. Пізніше Свердловський обласний суд скасував для Панової додаткове покарання у вигляді заборони на заняття журналістською діяльністю.