Журналіст про роботу Washington Post: жалюгідні спроби «вжалити» Москву

Американське видання розфарбувало світ в чорне та біле, де немає нічого такого, чого Росія була б невинна, і немає нічого такого, в чому вона була б права, а тому назвати роботу WP об’єктивної складно, вважає ірландська журналістка.Вид на одну из башен Кремля в Москве. Архивное фото Жодна інша країна, за винятком, можливо, Китаю, не удостоїлася такої пильної уваги з боку редакції видання The Washington Post, як Росія. Немає нічого дивного в тому, що газета присвятила так багато статей набирає все більшу значимість гравця на світовій арені. Однак матеріали WP більше схожі на «спроби бджоли вжалити свого ворога через дамську капелюшок», вважає ірландська журналістка Даніель Райан. Про це вона написала у своїй статті для RT.

«Редакторські примітки WP з міжнародних питань схожі на приклад найгіршого з усіх можливих тлумачень американської винятковості, і останнім тому доказ – замітка по Сирії. Заголовок говорить: «Резолюція ООН по Сирії розбита вщент, а виною тому – Росія», — пише журналістка.Західні ЗМІ накинулися на РФ за розкриття зв’язку Ердогана і ДАИШ

Вона зазначає, що резолюція ООН наказує всім сторонам конфлікту «негайно припинити будь-які атаки на цивільне населення та цивільні об’єкти», а також «будь невибіркове застосування зброї, включаючи обстріли з землі і бомбардування з повітря».

«Але залишимо осторонь смішні зауваження, що США і самі б дотримувалися такої резолюції і «негайно припинили» б усе що завгодно, давайте звернемося до того, чого стосується WP», — продовжує Райан.

Журналістка зазначає, що через два дні після прийняття резолюції редактори WP кажуть, що Росія здійснила обстріл північній провінції Сирії – міста Ідліб, «убивши десятки мирних жителів».

«Зазначимо, що одним із джерел інформації газети став Сирійський пункт спостереження за правами людини – «організація» (лапки авторські – прим. ред.), створена людиною, ні разу за останні 15 років не побував у Сирії і отримують «невеликі субсидії» від Європейського союзу. І репортерів цієї «організації» у кращому разі можна назвати ненадійними. Тим не менш Сирійський пункт спостереження за правами людини став одним з найбільш значущих «джерел» інформації щодо Сирії в західній пресі», — пише Райан.

WP намагається спускати всіх собак на Росію і президента Володимира Путіна при будь-якій можливості.

«Немає нічого такого, в чому Москва була б не винна, і немає нічого такого, в чому вона була б права. Навіть якщо Кремль завтра розробить ліки від раку, The Washington Post напише, що це зловісний змову Путіна з метою позбавити західних онкологів робочих місць», — іронізує журналістка.