National Interest назвав 5 причин успіхів Трампа в передвиборній гонці

Багато хто ще не зрозуміли причин популярності американського мільярдера, однак лідерів Республіканської партії вже пора б це зробити, вважає політолог Пол Сондерс.Кандидат в президенты США Дональд Трамп. Архивное фото Перемогам Дональда Трампа, який є кандидатом на пост президента США від Республіканської партії, багато в чому сприяла її помилкова політика, вважає виконавчий директор вашингтонського експертного Центру національних інтересів Підлогу Сондерс. Про це він пише у своїй статті на The National Interest.

Трамп Клінтон закликав обережніше розігрувати «жіночу карту»Політичні та медійні еліти в партії і за її межами поступово усвідомлюють успіх Трампа в залученні значної народної підтримки. Однак багато хто ще не зрозуміли справжніх причин цього феномена, хоча лідерам партії варто це зробити, вважає Сондерс.
Автор статті виділяє п’ять основних моментів.

По-перше, гнів виборців є важливою основою для політичного просування як самого Трампа, так і інших кандидатів, які виступають проти еліт, серед яких Бен Карсон і сенатор Тед Круз. Сондерс зазначає, що партія протягом десятиліть підтримувала цей гнів і справедливо зрозуміла, що він є силою для мобілізації жертводавців і виборців. Але партійні лідери помилилися, вважаючи, що будуть контролювати гнів, який вони порушували.

Збільшення виборців організацій «Руху чаювання» (політичний рух, що виник у 2009 році у тому числі з метою зниження податків і державних витрат – ред.), їх успіхи на політичному поприщі, а потім поразка на виборах 2010 року, стали важливим уроком. І після початкового шоку, істеблішмент Республіканців порахував, що вони зможуть врятувати ситуацію за допомогою маніпуляцій.
«Вони почали вирішувати проблеми із двох сторін, переважно намагаючись створити свої власні членські організації для отримання підтримки (виборців – ред.) і використання партійного механізму, щоб відігнати кандидатів, які не рахуються з уподобаннями лідерів партії», — зазначає Сондерс.

Дональд Трамп пообіцяв «порозумітися» з Путіним і РоссиейВо-друге, республіканці не врахували непідзвітність Дональда Трампа, вважає автор статті. Це пояснює, як Трамп дозволяв собі робити суперечливі заяви, які могли знищити не тільки професійного політика, але майже будь-кого. В результаті бізнесменові вдалося використати емоції виборців краще, ніж будь-якому іншому кандидату, і перешкодити частково успішним спробам партії направити його в зручному для них напрямку. У цьому зв’язку Трампу не варто боятися програти пост губернатора, крісло сенатора чи будь-яку іншу посаду з-за своїх слів. Питання вразливості Трампа криється лише в його бренді і бізнесі. Зокрема, автор нагадує двох інцидентах: рішення NBC (Національної радіомовної корпорації) розірвати тривалі стосунки з Трампом і припинення співпраці з кухарем Хосе Андресом, який повинен був відкрити ресторан в майбутньому Вашингтонському готелі мільярдера.

По-третє, відіграє роль репутація Трампа. Шанувальники політика розуміють, що, щоб він не говорив, він це робить щиро, а комерційні невдачі розглядають як плату за різкі висловлювання. Це тільки збільшує довіру до Трампу, вважає Сондерс. Крім того, свою репутацію він заробляв протягом десятиліття і це також допомагає йому уникнути відчуження деяких своїх прихильників. Його виборці прислухаються до того, що їм подобається, і пропускають повз вуха те, що їм не по душі, переконуючи себе, що це лише манера його промови, і що це нічого не значить.

Думка: у республіканців немає варіантів з Дональдом ТрампомВ-четверте, Трамп досить практично використовує великі американські ЗМІ для висвітлення своєї виборчої кампанії, що дозволяє йому гарантувати собі ефірний час мінімальною ціною. Трамп — відмінний шоумен; крім того, він може переключити з себе небажане увагу ворожих ЗМІ, витягуючи вигоду з схильностей його прихильників і падіння довіри до багатьох медійним організаціям, зазначає Сондерс. У свою чергу критика на адресу мільярдера покращує його імідж серед прихильників.

По-п’яте, мова йде про ідеологію консерватизму, притаманного американської партії. Успіх Трампа вкупі з політичною основою партії показує, що багатьох її виборців не хвилює велика частина того, що відносилося до консервативної ідеології, вважає Сондерс. Досягнення мільярдера не допомагають зрозуміти, чи є він економічним або соціальним консерватором. Він може бути консерватором у питанні національної безпеки і сильним американським націоналістом, але його позиція розходиться з консервативними визначеннями того, чим є і чим повинна бути Республіканська партія.

Це привід підняти складні питання щодо майбутнього партії й уявлення про те, що «ідеологічна чистота» допоможе на виборах, укладає Сондерс.