У Independent пояснили, чому ІГ не буде серйозною загрозою

У 2015 році будь-які дії бойовиків-ісламістів викликали сплеск панічних настроїв на Заході. Однак якщо подивитися на ситуацію під іншим кутом, ІГ вже не буде здаватися «екзистенціальної загрозою», вважає оглядач Мері Дежевські.Уничтожение на территории Сирии объектов по добыче и переработке нефти террористов ИГ (ДАИШ). Архивное фото

МОСКВА, 3 січ — РІА Новини. Угруповання «Ісламська держава» (заборонена на території Росії — ред.) насправді не буде представляти серйозну загрозу в 2016 році, вважає оглядач The Independent Мері Дежевські.

Якщо дивитися на ситуацію з західної перспективи, 2015 рік став роком звірств бойовиків-ісламістів, міркує вона. Рік почався з атак на редакцію газети «Шарлі Ебдо» в Парижі, закінчився терактами в Парижі, а між цими двома подіями сталося багато всього — зокрема, над Синайським півостровом був підірваний російський літак.

Кожне нове злочин ІГ викликало новий сплеск панічних настроїв, і 2016 рік починається, за словами Дежевські, «з новими варварами біля наших воріт і навіть в наших стінах».

BI розповів про способи контролю ІГ над мирними гражданамиОднако, з точки зору оглядача, загроза з боку ІГ перебільшена. Вона пропонує поглянути на ситуацію під іншим кутом.

Зокрема, Дежевські знаходить надихаючою недавню перемогу над ІГ в Іраку.

В кінці 2015 року іракським військовим за підтримки з повітря з боку Заходу вдалося витіснити бойовиків-ісламістів з іракського міста Рамаді. Після цього обстановка в місті була визнана достатньо безпечною для того, щоб туди приїхав прем’єр-міністр.

Дежевські визнає, що не слід завищувати значення однієї перемоги. Стверджувати, що «велике протягом ІГ на Близькому Сході було повернуте назад», ще рано. Тим більше відвоювати інші міста, особливо Мосул, буде набагато складніше.

«Але те, що сталося, повинно пригальмувати всіх тих, хто нав’язував ідею про ІГ як про непереможній силі — «екзистенціальної загрози», на боротьбу з якою потрібно кинути всі сили», — вважає вона.

Крім того, на тлі значної швидкості поширення ІГ, на тлі їх «безжально геніальної пропаганди» і жахливих відео з стратами західні країни не звернули увагу на слабкі місця угруповання.

По-перше, справа в ідеології ІГ. З точки зору Дежевські, вона знаходиться на рівні середньовіччя, а методи бойовиків занадто варварські для сучасного світу, тому угрупування не зможе «протриматися» занадто довго.

По-друге, ІГ не відрізняється згуртованістю. Оглядач ставить під сумнів розмах і можливості цього угруповання. «Можливо, жахливе ІГ, як і «Аль-Каїда до нього — це скоріше відмітка про те, що боязливий Захід повинен боятися екстремістських груп?» — задається питанням Дежевськи.

На її погляд, успіхи цієї угруповання проливають світло на обмеженість влади бойовиків. «В Іраку ІГ досягло успіху багато в чому завдяки невдачам Заходу. США і Великобританія, поваливши Садама Хусейна, спровокували широкомасштабний безлад в країні, прийшло ІГ і запропонував країні безпеку, нехай і в примітивному вигляді. США і Великобританія вигнали колись домінували сунітів, ІГ запропонувало їм спосіб повернутися назад», — пише вона.

Таким чином, тим, хто підтримує ІГ, потрібен не тільки релігійний фанатизм, але і певний порядок. Якщо воно не зможе підтримувати цей порядок, влада угруповання може потьмяніти, причому це не обов’язково має статися військовим шляхом, додає вона.

Фіксація на ІГ завдає прямої шкоди Заходу, вважає Дежевські. З-за цього угруповання західні країни залишаються сліпі до інших «регіональним зрушень» на Близькому Сході. Крім того, на тлі дій ІГ Великобританія і Франція звикли звинувачувати інших у власних проблемах, пов’язаних з інтеграцією мусульман у європейське суспільство.