Політологи: ініціатива відстрочити вибори президента і ГД нереалізована

На думку політологів, цю ініціативу не можна сприймати всерйоз, вона виглядає як «ультрарадикальная» і не дасть ніякого позитивного ефекту.Здание Государственной Думы РФ. Архивное фото

Пропозицію відтермінувати проведення парламентських і президентських виборів з-за економічного тиску з боку Заходу не просто нереально, але навіть гіпотетично загрожує серйозними наслідками, зокрема порушенням політичної рівноваги в країні, вважають опитані РІА Новини політологи.

Держдумі запропонували заборонити вибори в період санкцій і кризисаВ четвер голова ради директорів Інституту аналізу політичної інфраструктури Євген Тунік направив звернення до спікера Держдуми Сергія Наришкіна з пропозицією змінити законодавство і відмовитися від проведення виборів парламенту і президента в період економічного тиску з боку Заходу, який має на меті змінити владу в Росії.

Президентські вибори в Росії пройдуть в 2018 році. Вибори в нижню палату парламенту, які спочатку повинні були пройти в грудні цього року, перенесено на вересень.

Ситуація, що не реалізується ідея

За словами керівника Центру економічних і політичних реформ Миколи Миронова, цю ініціативу не можна сприймати всерйоз. «Я думаю, що це популістський хід з боку автора цієї ініціативи, або з боку, може бути, когось, з ким він пов’язаний, який розрахований, насамперед, на отримання очок», — сказав РІА Новини Миронов.

Підстави не проводити вибори визначені Конституцією, пояснили в ЦИКВ той же час політолог, член експертної ради Інституту соціально-економічних і політичних досліджень Олексій Зудін вважає, що ця ініціатива в принципі не має шансів на реалізацію з двох вагомих причин.

Перша – це винятковість федеральних виборів як важливого політичного інституту, «який визначає і ритм політичного життя в країні, і тим самим підтримує рівновагу в політичній системі». Друга причина полягає в тому, що для того, щоб перенести вибори з грудня на вересень, був досягнутий консенсус між основними політичними гравцями, яким, крім цього, вдалося подолати опір основного супротивника цієї ідеї — комуністів.

«Плюс у виборців це не викликало сильне відторгнення… Обоє цих обставини, на мій погляд, практично виключають вірогідність того, що дана пропозиція буде реалізовано», — зазначив політолог.

Можливі негативні наслідки

Крім того, вважає Зудін, у тому гіпотетичному випадку, якщо таке рішення все ж буде прийнято — це буде дуже сильним сигналом, здатним порушити загальну політичну рівновагу.

Плігін: немає підстав для зміни норм Конституції через санкцій»тобто влада, тим самим, зізнається у своїй безпорадності, а громадяни будуть дезорієнтовані, і серед них пошириться думку про безсилля влади, (думки) що влада взагалі не знає, що їй робити, і так далі. З усіх цих причин я б цю ініціативу відніс до числа не мають шанси на реалізацію», — пояснив співрозмовник агентства.

На думку Миронова, ініціатива і зовсім виглядає як «ультрарадикальная», а шлях, який пропонує Тунік, «не дасть ніякого позитивного ефекту, дасть, скоріше, негативний».

«Виходить, що ми в принципі відмовляємося від виборчих процедур. Я не думаю, що це буде позитивно сприйнято суспільством, я думаю, що, швидше за все, негативно», — уклав політолог.